Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten bedömt att bokföringen för räkenskapsåret 2022 upprättats för sent. Åklagaren hade först åtalat den tilltalade för grovt bokföringsbrott, men rätten kom fram till att gärningen skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Talan om näringsförbud avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, som företrädare för ett bolag, uppsåtligen eller i andra hand av oaktsamhet åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser under perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022. Åklagaren gjorde gällande att samtliga 770 transaktioner, om totalt 2 891 481 kronor, bokförts först i februari 2024 eller senare. Gärningen uppgavs ha skett i Norrköpings kommun eller på annan plats i landet. Enligt åtalet hade bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen, och brottet borde bedömas som grovt eftersom det avsett mycket betydande belopp.

Den tilltalade förnekade brott. Hon uppgav i huvudsak att bokföringen hade skötts i tid, att hon inte haft uppsåt eller varit oaktsam och att hon inte samtyckte till näringsförbud. Försvaret gjorde gällande att en annan person hade skött bokföringen och att det senare gick att återskapa materialet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade var företrädare för bolaget och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Rätten ansåg att utredningen visade att den person som den tilltalade hänvisat till visserligen utfört visst arbete kopplat till bokföringen under 2022, men att det inte fanns stöd för att någon fullständig bokföring eller något bokslut för 2022 hade upprättats i rätt tid. Rätten fäste vikt vid att ingen hade tagit del av någon SIE4-fil eller något bokslut för 2022 och att den bokföring som senare lades fram framstod som preliminär och innehöll tydliga fel.

Domstolen fann därför att bokföringen hade upprättats för sent i enlighet med åtalet och att rörelsens förlopp därmed inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Samtidigt ansåg rätten att utredningen inte visade att den tilltalade agerat med uppsåt eller varit likgiltig inför risken att bokföringsskyldigheten inte fullgjordes. Däremot hade hon inte kontrollerat att bokföringsarbetet fortlöpte eller slutfördes korrekt, trots uppenbara brister i materialet. Rätten bedömde därför att hon agerat oaktsamt. Vid en samlad bedömning ansågs brottet inte vara grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 4 800 kronor.

Tingsrätten avslog åklagarens begäran om näringsförbud. Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också betala tillbaka 15 000 kronor av kostnaderna till staten. Försvararens ersättning av staten bestämdes till 30 363 kronor.