Ofredande och misshandel i bostad: hovrätten ändrar tingsrättens dom

Döld domstol har prövat ett överklagande i ett mål om misshandel, olaga hot, ofredande och barnfridsbrott. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom men ändrar den så att den tilltalade också döms för ofredande den 9 april 2023. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde händelser den 9 april 2023 i en bostad i Åstorps kommun. Enligt åklagaren hade den tilltalade misshandlat målsäganden genom att slå henne i ansiktet, på huvudet och på armarna. Under en del av misshandeln ska han ha haft en mobiltelefon i handen och använt den som tillhygge. Åklagaren gjorde också gällande att han hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne och göra så att hon hamnade i koma. Vidare påstods att han kastat ett ägg på målsäganden, vilket träffade henne i huvudet.

Åtalet omfattade också barnfridsbrott. Det ena avsåg att målsägandens son bevittnat misshandeln. Det andra avsåg att målsägandens dotter bevittnat misshandeln. Dessutom åtalades den tilltalade för barnfridsbrott kopplat till ofredandet, eftersom dottern enligt åtalet skulle ha bevittnat även den gärningen.

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och två fall av barnfridsbrott, men frikände honom från ofredande, olaga hot och ett av barnfridsbrotten. I hovrätten yrkade åklagaren och de berörda målsägandena att han även skulle dömas för ofredande, olaga hot och ytterligare ett barnfridsbrott samt att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandena skulle ogillas.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp, liksom vissa förhör från förundersökningen. Dessutom lästes polisförhör upp.

När det gäller misshandel, olaga hot och de två barnfridsbrotten som knutits till misshandeln anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning av skuldfrågan och rubriceringen. I dessa delar fastställdes tingsrättens dom.

I frågan om ofredande lade hovrätten särskild vikt vid att målsäganden berättat att den tilltalade kastat ägg på henne. Hovrätten beaktade också fotografier som visade äggrester i hennes hår och på golvet i köket och sovrummet. Vid en samlad bedömning ansåg hovrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade kastat ägg på målsäganden och träffat henne i huvudet. Den gärningen bedömdes som ofredande, och den tilltalade dömdes därför även för detta brott.

När det gällde barnfridsbrottet som var kopplat till ofredandet fann hovrätten inte visat att dottern bevittnat just den gärningen. Åtalet i den delen ogillades därför, i enlighet med tingsrättens dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att den tilltalade också dömdes för ofredande den 9 april 2023 enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. I övrigt gäller tingsrättens domslut.

Påföljden blev därmed oförändrad i hovrätten. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 120 timmar, och tingsrätten hade samtidigt angett att fängelse fyra månader annars skulle ha dömts ut. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd och skadestånd.

Skadeståndet stod alltså fast i hovrätten. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor till en av målsägandena och 10 000 kronor till den andra målsäganden. Hovrätten nämner också att den tilltalade ska ersätta staten för en del av kostnaderna i hovrätten för försvararen och de särskilda företrädarna med 27 000 kronor. Hovrätten beslöt dessutom om ersättning till flera rättsliga biträden för deras arbete i hovrätten.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.