E-posthot mot tjänsteman ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för tre fall av hot mot tjänsteman efter att ha skickat e-postmeddelanden med hotfullt innehåll till en chef inom socialförvaltningen i Enköping. Tingsrätten ansåg att två av gärningarna var erkända och styrkta, och att även det tredje meddelandet utgjorde ett förtäckt hot om våld. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 400 kronor, totalt 60 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Den tilltalade påstods den 23 juli 2025 ha angripit en tjänsteman med hot om våld genom att i ett mejl skriva: ”Du kommer att få stryk din jävla pajas!”. Tingsrätten dömde för brottet.

Åtalspunkt 2 avsåg hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 oktober 2025 skickat ett mejl där han skrev att han skulle slå den ansvariga på käften, att det var ett löfte och att målsäganden skulle få stryk. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Åtalspunkt 3 gällde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade någon gång mellan den 22 oktober 2025 och den 23 oktober 2025 hade skickat ett mejl där han skrev att han skulle se till att ansvarig eller ansvariga kommer få en korrekt ”hantering”, vilket uppfattats som ett hot om våld. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för hot mot tjänsteman.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkt 1 och 2. Beträffande åtalspunkt 3 medgav han att han skickat mejlet men bestred att det innehöll något hot om våld. Tingsrätten ansåg dock att formuleringen, tillsammans med att mejlet skickats endast fyra dagar efter ett uttryckligt hot om våld och i en kontext där målsäganden tidigare sagt att kommunen inte tolererar hot, innebar att det rörde sig om ett förtäckt hot om våld.

Domstolen fann att hoten hade riktats mot målsäganden i hans roll som chef för socialförvaltningen och att de hade samband med myndighetsutövning. För åtalspunkt 1 noterade tingsrätten också att den tilltalade varit missnöjd med att målsäganden nekat honom rättning. Rätten bedömde att hoten framförts för att hämnas åtgärder i myndighetsutövningen och att de framstått som allvarligt menade. Därför skulle den tilltalade dömas för samtliga tre fall av hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman i tre fall. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 400 kronor, vilket innebär 60 000 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 3 725 kronor till staten för kostnader som betalats ut som ersättning till försvararen. Tingsrätten angav att ersättningen till försvararen uppgick till 3 725 kronor, fördelat på 2 980 kronor för arbete och 745 kronor i mervärdesskatt.

Fakta