Skyddstillsyn efter knivhot och kontaktförbud
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för flera brott, däribland grovt olaga hot, misshandel, grovt brott mot knivförbudslagen och en överträdelse av kontaktförbud. Samtidigt friades den tilltalade från två av åtalspunkterna. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, och i stället för fängelse skulle ett straff på ett år ha dömts ut om fängelse valts.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade nio punkter. Den tilltalade dömdes för åtalspunkt 1, olaga hot den 27 juni 2026, när han enligt domstolen hotade målsäganden genom att fråga om de skulle slåss samtidigt som han drog upp en kniv och visade den. Han dömdes också för åtalspunkt 2, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samma dag, eftersom han hade en kniv på allmän plats utan befogad anledning och kniven användes i samband med hotet.
För åtalspunkt 3, grovt olaga hot, som avsåg perioden 1 mars 2024 till 9 mars 2024, fann tingsrätten att den tilltalade hotat målsäganden genom att hålla upp henne mot en vägg, trycka en kniv mot hennes hals och säga att han kunde döda henne. För åtalspunkt 4, misshandel, samma tidsperiod, ansågs det bevisat att han tillfogade målsäganden smärta och blåmärken genom att upprepade gånger ta kraftiga grepp om hennes ben.
Vid åtalspunkt 5, överträdelse av kontaktförbud den 31 mars 2025, fann domstolen att den tilltalade brutit mot ett kontaktförbud genom att skicka ett meddelande från ett Snapchatkonto med namnet Felicia till målsäganden. Han frikändes däremot från åtalspunkt 6, som gällde en påstådd överträdelse av kontaktförbud den 5 april 2025, eftersom utredningen inte ansågs tillräckligt robust för fällande dom.
För åtalspunkt 7, olaga hot den 9 april 2025, friades den tilltalade. Domstolen ansåg inte att det var bevisat utom rimligt tvivel att meddelandet i en Swishförfrågan utgjorde ett brottsligt hot som var ägnat att framkalla allvarlig rädsla.
Vid åtalspunkt 8, grovt olaga hot den 24 maj 2025, och åtalspunkt 9, olaga hot samma dag, fann tingsrätten att den tilltalade hade riktat en kniv mot målsäganden och hotat en annan person med kniv och uttalanden om att den personen var körd. Tingsrätten bedömde dock att gärningarna inte skulle rubriceras som grova, utan som två fall av olaga hot av normalgraden.
Rättens bedömning
Domstolen utgick från att åklagaren hade bevisbördan och att en fällande dom krävde att gärningarna var styrkta utom rimligt tvivel. I fråga om åtalspunkterna 1 och 2 fäste tingsrätten stor vikt vid målsägandens och två vittnens samstämmiga och trovärdiga berättelser. Dessa uppgifter fick även stöd av polisens händelserapport, beslag av en kniv som stämde överens med beskrivningen och skriftlig bevisning om hög alkoholhalt hos den tilltalade.
När det gällde åtalspunkterna 3 och 4 ansågs målsägandens berättelse vara sammanhängande och trovärdig, och den stöddes av vittnesuppgifter samt av fotografier på blåmärken med metadata. Tingsrätten fann därför att både grovt olaga hot och misshandel var bevisade.
För åtalspunkt 5 ansåg domstolen att den skriftliga bevisningen, bland annat meddelandet från Snapchatkontot och uppgifter i en beslagtagd telefon, starkt stödde målsägandens berättelse. Åtalspunkt 6 ogillades eftersom ord stod mot ord och bevisningen inte ansågs tillräcklig.
I fråga om åtalspunkt 7 ansåg tingsrätten att skärmdumpen av Swishmeddelandet inte visade tillräckligt tydligt att den tilltalade hade uttalat ett hot som var brottsligt och ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Åtalet ogillades därför.
För åtalspunkterna 8 och 9 fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick starkt stöd av övrig bevisning, bland annat polisens iakttagelser, uppgifter som antecknats från den andre personens polisförhör och bilder på en kniv från lägenheten. Bevisningen räckte för att styrka att den tilltalade hotat två personer med kniv, men inte att de grova omständigheter som åklagaren påstod var fullt bevisade. Därför rubricerades båda gärningarna som olaga hot av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han ska genomgå behandling enligt planen och på anmodan lämna alkohol- och drogtester. Vårdgivaren ska meddela frivården och åklagare vid allvarlig misskötsamhet, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts, skulle påföljden ha bestämts till ett års fängelse.
Häktningen hävdes, och den tilltalade ska omedelbart omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken tills han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.
Skadeståndsyrkandet från en målsägande avslogs. Den tilltalade ska betala 20 000 kronor till en målsägande för olaga hot den 24 maj 2025 och 53 100 kronor till en annan målsägande, varav 43 100 kronor med ränta från den 9 mars 2024 och 10 000 kronor med ränta från den 5 april 2025. Kniven som tagits i beslag förklarades förverkad. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
2026-08-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Falu tingsrätt dömts för att ha kört en elsparkcykel, som klassats som en motorcykel, utan att inneha körkortsbehörighet. Tingsrätten konstaterar att fordonets motoreffekt och hastighet överstiger villkoren för cykel och moped och utdelar 30 dagsböter samt permanent förverkande av elsparkcykeln. Den 2 oktober 2025 framförde den tilltalade en elsparkcykel på allmän väg i Lin...
Den tilltalade har i Svea hovrätts överklagande av tingsrättens dom dömts för grovt olaga hot och grovt brott mot knivförbudslagen. Hovrätten ändrar endast strafflängden – från ett år och två månader till ett år och fyra månader – och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. I övrigt står tingsrättens dom fast, däribland beslag, skadestånd och avgift till brott...
En tilltalad har i en process i Mora dömts för ett flertal allvarliga brott, däribland grovt olaga hot och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelserna, som ägde rum den 9 mars 2024 i Rättviks kommun, ledde till att den tilltalade döms till fängelse i ett år och två månader med kvarhållande i häkte tills straffet verkställs. Under eftermiddagen den 9 mars 2...
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för misshandel och två fall av olaga hot mot en närstående person. Efter överklagande har hovrätten nu fastställt tingsrättens dom, inklusive fem månaders fängelse, skadestånd och förverkande av villkorligt medgiven frihet. Beslag av telefoner och beslut om häktning kvarstår. Den tilltalade åtalades för att ha slagit och knuffat målsäganden samt hotat denne g...
Den tilltalade har erhållit fängelsestraff för att ha utövat våld och hot under en händelse den 10 juni 2023. I en omfattande dom från Mora tingsrätt har den tilltalade, som tidigare varit noterad för liknande brott, dömts för misshandel och doppade fall av olaga hot. Händelsen ägde rum på Golfvägen i Rättviks kommun, där den tilltalade enligt uppgift misshandlade en närstående genom att slå me...
Hovrätten har i en överklagad dom fastställt att den tilltalade ska dömas för fyra fall av hot mot tjänsteman och en ringa vapenbrott. I övrigt behålls tingsrättens dom med åtta månaders fängelse och förverkande av kniv och elchocksvapen. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills domen vunnit laga kraft eller kan verkställas. Den tilltalade överklagade tingsrättens påföljdsbestämning och förve...
En svensk tingsrätt har nu lämnat dom i ett mål där den tilltalade, vars identitet inte nämns, bedömts ha hotat tjänstemän med kniv och uttalat att han äger ett skjutvapen. Händelsen, som inträffade den 5 juni 2022 på en angiven adress i Rättviks kommun, utspelade sig när poliser kallades in för att hantera en situation i en bostad. Enligt domen gick den tilltalade in i sin bostad med en kniv i h...
En hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot en tilltalad som gjort sig skyldig till bland annat grovt hot mot tjänsteman. Den tilltalade döms sammantaget till fängelse i ett år och sex månader, ska fortsatt häktas och betala skadestånd till flera målsäganden. Den tilltalade överklagade delar av tingsrättens dom men lyckades inte få någon ändring genom hovrätten. Åtalspunkter...
Upprepade hot och rattfylleri ger fängelsestraff Den tilltalade dömdes av Tingsrätten i Falun den 15 mars 2021 till fängelse i ett år och sex månader för en rad brott. Bland gärningarna finns upprepade hot med kniv och svärd, skadegörelse, grov vårdslöshet i trafik samt hot mot tjänsteman. Enligt domen har den tilltalade vid flera tillfällen riktat hot mot olika personer. Han visade upp kniv...
Den tilltalade döms för rån efter ett maskerat intrång i en privatlägenhet i november 2015. Hovrätten ändrar endast ersättningsnivåerna till målsägandena och fastställer i övrigt tingsrättens dom om tre års fängelse. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. I första instans dömdes han för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och fick tre års fängels...
En man har av Falu tingsrätt dömts för rån efter att ha ingripit tillsammans med en annan maskerad gärningsperson i två målsägandes bostad i Falun natten mot den 29 november 2015. Vid rånet användes hot och våld, bland annat med kniv, och målsägandena fördes åt sidan med filtar för att förhindra insyn. Den tilltalade får tre års fängelse och ska betala skadestånd till de drabbade. Natten mot 29...
Hovrätten har vid behandling av ett överklagande fastställt tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för rån i en livsmedelsbutik samt misshandel. Överklagandet gällde bland annat om gärningen borde rubriceras som stöld i stället för rån, men hovrätten ansåg att hotet mot målsäganden utgjorde en trängande fara och fastställde därför den lägre instansens bedömning. Den tilltalade överklagade ti...
Rån och misshandel i Kronoberg En man dömdes av Växjö tingsrätt för rån i butik och grov misshandel i en bostad. Domen meddelades den 3 februari 2015 och omfattar fängelsestraff, förverkande av beslagtagna föremål samt skadeståndskrav. Den tilltalade och en medgärningsperson gav sig den 4 april 2014 tillsammans in i en butik i Kosta. De bar maskeringar, hotade personal med tillhyggen och spreja...