Två allvarliga händelser ledde till fängelse

Den tilltalade har dömts för en rad brott som rör både en händelse på en gymnasiefest och ett senare bombärende kopplat till en skola. Tingsrätten fann att han bland annat gjort sig skyldig till försök till mord, försök till grov allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt vapenbrott, ringa misshandel och olaga hot vid två tillfällen. Påföljden bestämdes till fängelse i 13 år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första delen av målet gällde åtalet händelser mellan den 5 september 2025 och den 6 september 2025 på en gymnasiefest. Enligt domen dömdes den tilltalade för olaga hot mot målsäganden Döld namn genom att han uttalat hotelser med innebörden att hon skulle dö. Han dömdes också för olaga hot mot målsäganden Döld namn under samma tidsperiod, också det genom hotelser med innebörden att hon skulle dö. Vidare dömdes han för misshandel, ringa brott, genom att ha knuffat Döld namn på överkroppen, vilket hände under samma period.

I den andra delen av målet gällde åtalet händelser den 21 januari 2026 och tiden däromkring. Den tilltalade dömdes för försök till mord avseende fyra personer, Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn, genom att ha placerat en egentillverkad offerutlöst bomb utomhus med uppsåt att den skulle detonera när någon hanterade den. Han dömdes också för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, eftersom han utan tillstånd hanterat en egentillverkad bomb. Samma dag och fram till den 23 januari 2026 dömdes han för grovt vapenbrott genom att ha innehaft egentillverkade vapen i form av en pistol och ett halvautomatiskt vapen jämte två skarpa patroner. Slutligen dömdes han för förberedelse till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, genom att mellan den 21 och 23 januari 2026 utan tillstånd ha förvarat bland annat egentillverkade höljen till flera handgranater, granater och rörbomber, stålkulor, smällare med splitter, svavelsyra, patroner för bultpistol och krut.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter i den första händelsen var tillförlitliga och att de stödde varandra. Beträffande hoten mot Döld namn och Döld namn fann domstolen att berättelserna var klara, detaljrika och fick stöd av andra uppgifter. När det gällde knuffen mot Döld namn ansåg rätten att hennes berättelse hade sådant stöd att den kunde läggas till grund för bedömningen. Åtalen ansågs därmed styrkta.

I bombdelen ansåg tingsrätten att den tilltalade hade placerat en låda på Döld namn bil och sedan sprungit därifrån. Domstolen fann att föremålet som först placerades på bilen var samma bomb som senare hittades under ett härbre. Rätten lade vikt vid bland annat målsägandenas uppgifter, att förpackningen var torr och att innehållet enligt utredningen utgjorde en mycket farlig, offerutlöst bomb med splitter.

När det gällde försök till mord fann tingsrätten att gärningen var riktad mot Döld namn och att den tilltalade hade uppsåt att döda honom. Däremot ansågs det inte bevisat att han haft uppsåt att döda Döld namn, Döld namn eller Döld namn. För dessa personer ansåg rätten inte att åtalet om försök till mord var styrkt, men eftersom bomben varit så farlig och hanteringen inneburit livsfara dömdes han i stället för försök till grov allmänfarlig ödeläggelse.

För brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor ansåg domstolen att erkännandet stöddes av utredningen och att bombens konstruktion och effekt gjorde att gärningen skulle bedömas som grov. När det gällde grovt vapenbrott ansåg tingsrätten att de egentillverkade vapnen innehafts på allmän plats, att det rörde flera vapen och att de var av särskilt farlig beskaffenhet. Förberedelsen till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor bedömdes som styrkt eftersom de beslagtagna föremålen ansågs vara avsedda att användas vid tillverkning av explosiva varor.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 13 år. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade detta och att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga. Rätten fann inte skäl att ge strafflindring med hänvisning till autism.

Han ska betala skadestånd till flera målsägande. Till Döld namn ska han betala 216 000 kronor, varav 200 000 kronor avser kränkning och 16 000 kronor sveda och värk eller psykiskt lidande. Till Döld namn ska han betala 96 000 kronor, varav 80 000 kronor avser kränkning och 16 000 kronor sveda och värk eller psykiskt lidande. Till Döld namn och Döld namn ska han betala 80 000 kronor vardera för kränkning. Till Döld namn ska han betala 8 000 kronor för kränkning, och till Döld namn ska han betala 10 000 kronor för kränkning. I de två sistnämnda fallen anges att betalningsansvaret är solidariskt med vårdnadshavare. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.