Villkorlig dom för tre bedrägerier

Den tilltalade döms för bedrägeri vid tre tillfällen efter att ha fått friskvårdsbidrag utbetalt på felaktiga grunder. Tingsrätten fann inte styrkt att gärningen skulle bedömas som bedrägeri medelst brukande av falsk urkund, men ansåg att han genom vilseledande ändå hade förmått arbetsgivaren att betala ut sammanlagt 9 000 kronor. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre gärningar av bedrägeri medelst brukande av falsk urkund. Den första avsåg perioden den 11 juli 2023 till den 24 augusti 2023, då den tilltalade enligt åtalet genom att skicka in ett förfalskat kvitto i samband med ansökan om friskvårdsbidrag fick 3 000 kronor utbetalt. Den andra åtalspunkten avsåg perioden den 2 februari 2024 till den 22 mars 2024 och byggde på samma påstående om att ett förfalskat kvitto skickats in för att få ut 3 000 kronor. Den tredje åtalspunkten avsåg perioden den 28 januari 2025 till den 24 februari 2025 och gällde även den ett påstående om att ett förfalskat kvitto hade använts för att få 3 000 kronor utbetalt.

I den redovisade utredningen framgår att den tilltalade under förundersökningen berättade att han hade fått instruktioner av en person vid namn Alexander och att han inte trodde att han gjorde något olagligt. Enligt domstolens bedömning hade tre förfalskade kvitton registrerats in via Epassi, vilket ledde till att friskvårdsbidrag betalades ut vid tre tillfällen.

Rättens bedömning

Tingsrätten kom fram till att det inte var styrkt att den elektroniska handlingen utgjorde en falsk urkund i den mening som krävs för bedrägeri medelst brukande av falsk urkund. Åklagaren hade inte lagt fram tillräcklig bevisning för att den elektroniska handlingen hade en sådan utställarangivelse som kunde kontrolleras på ett tillförlitligt sätt.

Däremot ansåg rätten att det var bevisat att den tilltalade genom vilseledande hade förmått Döld namn AB att betala ut totalt 9 000 kronor som han inte hade rätt till. Rätten bedömde också att den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt, eftersom upplägget måste ha framstått som märkligt och han ändå inte kontrollerade om det var tillåtet. Därmed dömdes han för bedrägeri för de tre händelserna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri vid tre tillfällen, med händelsedatum mellan den 11 juli 2023 och den 24 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 270 kronor, totalt 13 500 kronor.

Han ska också betala skadestånd med 9 000 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 24 februari 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.