Hot mot musikgala frias i hovrätten
2017-12-21
Hot mot musikgala frias i hovrätten
Åklagarens överklagande mot frikännande för olaga hot avseende ett e-mailhot riktat mot en musikgala i Scandinavium har avslagits. Svea hovrätt fastställer tingsrättens dom och frikänner den tilltalade från ansvar för olaga hot. Även yrkandet om skadestånd avvisas, och försvaret tillerkänns ersättning av allmänna medel.
Åtal och tingsrättens bedömning
Åklagaren hade riktat åtal mot den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken. Det åberopade gärningspåståendet avser ett e-mail som den tilltalade ska ha skickat till Döld namn AB den 11 december 2015. I mailet hotade han att ”fylla eventet med kulhål” och ”bränna ner hela arenan” om musikgalan i Scandinavium, Göteborg, genomfördes. Tingsrätten fann att hotet inte var riktat mot enskilda personer eller en bestämd krets som straffbestämmelsen avser och frikände därför den tilltalade. Skadeståndskravet från Döld namn AB avseende merkostnader för säkerhetsåtgärder avslogs.
Hovrättens prövning och motivering
Hovrätten prövade målet i sak och gjorde samma bedömning som tingsrätten. Domstolen konstaterade att olaga hot enligt lagen kräver att hotet riktas mot enskilda personer eller en avgränsad grupp. Det fanns inget som visade att den tilltalade avsåg att hota dem som läste mailet hos Döld namn AB eller deltagarna på galan. Därmed ändrades inte skuldfrågan och tingsrättens frikännande fastställdes.
Skadeståndsfrågan och försvararnas kostnader
Döld namn AB:s yrkade skadestånd avslogs även i hovrätten. Domstolen bedömde att det inte fanns rättslig grund för skadestånd för ren förmögenhetsskada i detta fall och att praxis inte ger stöd för att utvidga ansvaret. Därtill tillerkändes försvararen ersättning av allmänna medel med totalt 5 033 kronor, varav 4 026 kronor avser arbete och 1 007 kronor mervärdesskatt.
Överklagandets betydelse
Hovrättens beslut innebär att tingsrättens dom ligger fast i samtliga delar. Det finns därmed inget fällande avgörande för olaga hot, och ingen skadeståndsskyldighet har fastställts.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Kontaktförbudsbrott, ofredande och hot ger skyddstillsyn En person dömdes i Solna tingsrätt för ofredande, olaga hot och flera överträdelser av kontaktförbud efter att ha utsatt målsäganden för oönskade kontakter, hotfulla meddelanden och upprepade brott mot ett delgivet kontaktförbud. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt fastställde skadestånd för...