Fyra fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för fyra fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för pengar som härrörde från bedrägerier. Brotten anses ha begåtts med uppsåt och påföljden bestäms till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för försvaret.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde det sig om fyra separata gärningar enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. I åtalspunkt 1 gällde penningtvättsbrott den 19–20 februari 2025. Den tilltalade hade då upplåtit sitt bankkonto och tagit emot två överföringar om sammanlagt 4 000 kronor som härrörde från bedrägeri mot målsäganden. Därefter genomfördes eller lät han genomföra överföringar, kortköp och bankomatuttag samt sammanblandade medlen med andra pengar på kontot. Tingsrätten fann honom skyldig till denna gärning.

I åtalspunkt 2 avsåg åtalet penningtvättsbrott den 17–18 februari 2025. Även där hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot två överföringar om sammanlagt 5 000 kronor som härrörde från bedrägeri mot en annan målsägande. Pengarna hanterades sedan på samma sätt genom överföringar, kortköp, bankomatuttag och sammanblandning med andra medel. Även denna punkt ledde till fällande dom.

I åtalspunkt 3 gällde penningtvättsbrott den 20–21 februari 2025. Då hade den tilltalade tagit emot en överföring om 2 000 kronor som härrörde från bedrägeri mot en tredje målsägande. Därefter genomfördes eller lät han genomföra överföringar, kortköp, bankomatuttag och sammanblandning av medlen med övriga pengar på kontot. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

I åtalspunkt 4 avsåg åtalet penningtvättsbrott den 21–22 februari 2025. Den tilltalade hade då tagit emot en överföring om 2 500 kronor som härrörde från bedrägeri mot en fjärde målsägande. Även dessa pengar togs vidare om hand genom överföringar, kortköp, bankomatuttag och sammanblandning med andra medel på kontot. Också denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att målsägandena hade utsatts för bedrägerier och förmåtts att överföra de belopp som åklagaren gjort gällande. Det ansågs också klarlagt att pengarna hade kommit in på den tilltalades konto och därefter tagits ut, konsumerats och sammanblandats med övriga medel. Rätten bedömde därför att det var utrett att medlen frånhänts målsägandena genom brott och att åtgärderna på kontot syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig dem.

Den tilltalade förnekade uppsåt och uppgav att han trodde att pengarna kom från en vän som lånat ut dem. Tingsrätten fann dock att hans uppgifter var vaga, odetaljerade och okontrollerbara, eftersom han inte ville namnge eller närmare beskriva personen. Rätten ansåg också att det var mycket anmärkningsvärt att sådana stora summor fördes över under kort tid och att den tilltalade nästan omedelbart tog ut dem i kontanter. Vidare noterade domstolen att pengarna enligt utredningen kom från flera olika personer med andra namn än den påstådda vännen. Att den tilltalade ringde vännen efter att bank-id spärrats sågs också som ett tecken på insikt om att pengarna härrörde från brott. Sammantaget avfärdade rätten invändningen om brist på uppsåt och fann att den tilltalade hade agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev att den tilltalade på anmodan av frivården ska lämna urinprov för att påvisa drogfrihet, och att övervakare ska utses av frivården. Rätten ansåg att det fanns ett övervakningsbehov och att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade inte begår nya brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till de fyra målsägandena. Beloppen som ska betalas är 4 000 kronor, 5 000 kronor, 2 000 kronor och 2 500 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från respektive angivna datum i domen. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala hela kostnaden för försvararen till staten, vilket i domen anges till 8 160 kronor.