Grovt narkotikabrott vid narkotikatransport ändrades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2025-03-31
Dold domstol har prövat den tilltalades överklagande av Dold domstols dom i mål Dolt målnr. Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att gärningen den 12 maj 2024 rubricerades som grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen i stället för enligt 1 § första stycket 3 p samma lag. Påföljden bestämdes till fängelse i 5 år, vilket innebär en sänkning jämfört med tingsrättens fängelsestraff på 6 år. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom avseende den tilltalade. Åtalet mot den tilltalade avsåg grovt narkotikabrott den 12 maj 2024. Enligt hovrättens bedömning hade den tilltalade tagit emot narkotika och därefter transporterat den. Narkotikan anträffades i en kartong i den tilltalades bil vid en kontroll senare samma kväll.
Hovrätten redovisade att samma utredning i huvudsak som i tingsrätten hade lagts fram. Viss ytterligare skriftlig bevisning hade åberopats och ett vittnesförhör hade hållits med polisvittnet Dolt namn. Den tilltalade hade invänt att han inte haft uppsåt till gärningen.
Hovrätten prövade endast den åtalspunkt som gällde den tilltalade. Den rubricering som tingsrätten använt ändrades i hovrätten till grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen. I övrigt framgår av hovrättens dom att tingsrättens domslut skulle gälla.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade tagit emot aktuell narkotika och därefter transporterat den. Bevisningen bestod bland annat av övervakningsiakttagelser, uppgifter från mobiltelefongranskning och beslagtagna narkotikapartier. Av utredningen framgick enligt hovrätten att den tilltalade hade haft insikt om att det rörde sig om narkotika och att det dessutom handlade om stora mängder.
Hovrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen. Att narkotikan inte varit avsedd för eget bruk och att mängden var stor gjorde att brottet bedömdes som grovt.
Vid straffvärdebedömningen anförde hovrätten att det grova narkotikabrottet, med hänsyn enbart till narkotikans art och mängd, motsvarade ett fängelsestraff på drygt fem år. Hovrätten ansåg inte att det fanns skäl att frångå detta tabellstraffvärde.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott den 12 maj 2024 enligt 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen. Fängelsestraffet bestämdes till 5 år.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott den 12 maj 2024 enligt 1 § första stycket 3 p och 3 § första stycket narkotikastrafflagen till fängelse i 6 år. Hovrätten sänkte alltså straffet med ett år.
Hovrätten beslutade vidare att beslagen ska bestå och fastställde tingsrättens sekretessbeslut. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon annan ändring i tingsrättens domslut gjordes inte.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Enligt beslut från Blekinge Tingsrätt har den tilltalade nu dömts för grovt narkotikabrott. Domen slår fast att den tilltalade, som undervisats i uppdrag att transportera narkotika, medvetet hanterat en mycket stor mängd narkotika under en händelse i maj 2024. Under rättegången framkom bevisning i form av digitala kommunikationer, videoinspelningar samt uppgifter om närvaro på ett gömställe dä...
Den tilltalade döms för att ha skapat två anonymiserade Instagramkonton under hösten 2019 och vintern 2020, där bilder på tre målsäganden publicerades tillsammans med namn, födelseår och bostadsort. Tingsrätten bedömer att publiceringen ledde till allvarliga kränkningar och har dömt den tilltalade till villkorlig dom, dagsböter och förverkande av mobiltelefon, samt skadestånd till målsägandena....