Svarande åläggs betala över 60 000 kronor efter obetalt lån
2017-04-26 | Örebro tingsrätt
Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att betala Döld namn AB 38 222 kronor i huvudfordran samt 21 991,48 kronor i upplupen ränta till och med den 22 juni 2016. Dessutom åläggs den svarande att betala löpande ränta från den 23 juni 2016 med den räntesats som Döld namn tillämpar, samt ersätta avgifter, inkassokostnader och rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande ansökte den 30 augusti 2009 om ett banklån om 50 000 kronor hos Döld namn. Lånet beviljades den 2 september 2009, och ett skuldebrev upprättades med gällande allmänna villkor. På grund av uteblivna betalningar sade banken upp kreditavtalet till förtida återbetalning. Samtliga belopp förföll till betalning den 3 oktober 2012 men förblev obetalda.
Inkassoförfarande och betalningsföreläggande
Efter uppsägningen av krediten skickade Döld namn AB—som övertagit fordringen från Döld namn—ett inkassokrav den 8 oktober 2012 enligt inkassolagen. Därefter begärdes betalningsföreläggande hos kronofogdemyndigheten. Eftersom den svarande inte inlämnade något svaromål inom förelagd tid, förelåg förutsättningar för tredskodom.
Tingsrättens dom
Örebro tingsrätt fastställde Lindorffs yrkanden i sin helhet och meddelade dom enligt följande:
- Huvudfordran om 38 222 kronor
- Upplupen ränta om 21 991,48 kronor till och med 22 juni 2016
- Löpande ränta på 38 222 kronor från 23 juni 2016 enligt den räntesats som Döld namn tillämpar (för närvarande 14,35 %)
- Ersättning för påminnelseavgifter, förseningsavgift och låneskyddsavgifter om totalt 347 kronor
- Inkassokostnad om 180 kronor
- Kostnad för ansökan om betalningsföreläggande om 380 kronor
- Rättegångskostnader om 6 826 kronor (varav 4 026 kronor avser ombudsarvode) med ränta enligt räntelagen från 25 april 2017
Den svarande har inte lämnat in något svaromål, varpå tredskodom med dessa påföljder har meddelats.
Konsekvenser för den svarande
Genom domen åläggs den svarande att omgående reglera samtliga belopp. Underlåtenhet att betala kan leda till ytterligare kostnader, indrivning genom kronofogdemyndighet och påverkan på kreditvärdighet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att erlägga ett sammanlagt belopp på 31 344 kronor för obetalda el- och nätavgifter, samt ränta och omkostnader. Domen har meddelats som tredskodom, eftersom den svarande inte inkommit med svaromål. Den svarande ingick avtal med ett energibolag om överföring och leverans av el. Bolaget överförde och levererade el till den svarande och sände ut fakturor...
En svarande i en tvist om äganderätten till en fastighet har lyckats säkra återföring av lagfarten genom en förlikning som nyligen stadfästes av tingsrätten. Som villkor för förlikningen ska den svarande betala en förlikningslikvid om 100 000 kronor i tolv lika stora månatliga delbetalningar, samtidigt som konkursboet bär den ekonomiska risken för fastigheten tills lagfarten återregistrerats. E...