Tingsrätten dömer för rattfylleri och narkotikabrott
2026-08-11
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 180 kronor, totalt 9 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott och avsåg att den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 10 juni 2026 och den 24 juni 2026 i Uppsala eller annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det funnits narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen angavs ha begåtts den 24 juni 2026 på E4 i Uppsala, Uppsala kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för rattfylleri.
Den tilltalade förnekade båda gärningarna. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren påstod. Analysresultatet visade också att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra och 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol i blodet vid provtillfället. Domstolen hänvisade till att tetrahydrocannabinol är narkotikaklassat och ingår i hasch och cannabispreparat, samt att de andra ämnena bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol.
Tingsrätten ansåg att provtagningen skett i anslutning till körningen och att det inte fanns skäl att ifrågasätta analysresultatet. Därmed bedömdes de objektiva förutsättningarna för ansvar vara uppfyllda för båda åtalspunkterna. För att dömas krävdes också att den tilltalade olovligen och med uppsåt brukat narkotikan. Domstolen ansåg att det positiva analysresultatet normalt utgör tillräckligt stark bevisning och att den tilltalades uppgifter var alltför kortfattade och oklara för att rubba åklagarens bevisning. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade måste ha brukat cannabis uppsåtligen under den aktuella tidsperioden.
När det gällde rattfylleriet uttalade tingsrätten att det krävs uppsåt och att det saknar betydelse om gärningsmannen insåg att narkotika fortfarande fanns i blodet vid körningen. Eftersom domstolen redan funnit att den tilltalade uppsåtligen brukat cannabis under tidsperioden ansågs han också ha haft erforderligt uppsåt till rattfylleri vid körningen. Tingsrätten fann sammantaget att åtalet var styrkt i båda delarna.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen samt för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 180 kronor, sammanlagt 9 000 kronor.
Tingsrätten noterade att brottsligheten utgjorde ny brottslighet med hänsyn till en tidigare lagföring. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har preciserat brottstiden för grov fridskränkning till perioden 28 mars–7 september 2020, frikänt den tilltalade från två misshandelsåtalar och omklassificerat ett separat förlopp till ofredande. Tingsrättens påföljd med skyddstillsyn och samhällstjänst samt ett skadestånd om 40 000 kronor fastställs. Åklagaren åtalade den tilltalade för åtta brottspunkter, främst grov fridskränkning g...
En dom meddelades i Ångermanlands tingsrätt där den tilltalade har visat sig skyldig till grov fridskränkning. Domen, som rör upprepade våldsamma händelser mot en närstående, omfattar gärningar mellan mars 2020 och november 2021. Den tilltalade döms till skyddstillsyn i kombination med samhällstjänst samt åläggs att betala skadestånd och avgifter. I domen fastslogs att den tilltalade genom att,...
I en dom från Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av rattfylleri. Händelserna ägde rum i Örnsköldsviks kommun den 28 augusti respektive 1 november 2021. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft narkotika, bestående av cannabisharts och tetrahydrocannabinol. Vid det senare tillfället anklagades han även för att ha kört bil e...