Villkorlig dom med samhällstjänst för medhjälp till bedrägerier
2020-12-17 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En tilltalad som tidigare dömts till fängelse för grova bedrägerier har i hovrätten fått sin dom omvandlad till en villkorlig dom med samhällstjänst. Hovrätten bedömde att tilltalad i stället för att ha varit gärningsman ska dömas för medhjälp till grovt bedrägeri vid fyra tillfällen och medhjälp till bedrägeri vid två tillfällen. Den ursprungliga domen om fängelse 1 år och 4 månader från tingsrätten ändrades därmed i hovrätten.
Överklagande och hovrättens ändringar
Tilltalad överklagade tingsrättens dom som avsåg medhjälp till sex fall av grovt bedrägeri. Hovrätten prövade målet i sak och fann att hans ansvar i samtliga sex tillfällen skulle omkvalificeras till medhjälp, där fyra av brotten bedömdes som grova och två som bedrägerier av normalgraden. Hovrätten konstaterade att tilltalad främst lämnat ifrån sig de uppgifter och den utrustning som möjliggjorde bedrägerierna, men inte haft den centrala rollen som krävs för gärningsmannaskap.
Åtal och bevisning
Åklagaren hade åtalat tilltalad för grovt bedrägeri vid sex tillfällen, med omfattande låneansökningar som genomfördes med hans bank‐ID och bankdosa. Hovrätten konstaterade att den tekniska bevisningen visade att tilltalad lämnat ifrån sig bankdosan och sina inloggningsuppgifter, men hans agerande bedömdes som främjande mer än som gärningsmannaskap. Uppsåtet ansågs omfatta vetskap om att låneansökningarna innebar bedrägeri eftersom tilltalad sett eller känt till omständigheterna bakom transaktionerna.
Påföljd och straff
I stället för fängelse bestämde hovrätten påföljden till villkorlig dom i förening med 240 timmars samhällstjänst. Hovrätten konstaterade att straffvärdet motsvarade fängelse om ett år, men att lindring var möjlig då tilltalad inte haft huvudrollers i brottsupplägget och med hänsyn till övriga omständigheter.
Skadestånd och brottsofferavgift
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut om solidariskt skadestånd gentemot flera medåtalade. Tilltalad ska ensam betala 150 000 kronor i skadestånd till ICA Banken. Utöver detta ska han erlägga en brottsofferavgift om 800 kr enligt lagen om brottsofferfond.
Ersättning till offentlig försvarare
Den offentliga försvararen tillerkändes ersättning med ett förhöjt timarvode. Hovrätten bedömde att målet var så omfattande att ett heltiduppdrag i hovrätten motiverade ett högre arvode än normalt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Omfattande bedrägerihärva gav fängelsestraff Ingress Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för grovt bedrägeri efter att ha genomfört flera bedrägliga upplägg riktade mot olika banker mellan den 24 december 2017 och den 9 januari 2018. Uppsala tingsrätt konstaterade att den tilltalade vid sex tillfällen mellan slutet av december 2017 och början av januari 2018 förfalskat och manipulerat...