Grovt narkotikabrott och rattfylleri

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt narkotikabrott och rattfylleri efter händelser den 3 mars 2026. Tingsrätten bedömde att den tilltalade olovligen hade förvarat eller annars innehaft heroin och tramadoltabletter samt att han hade kört personbil efter att ha använt tramadol så att narkotika fanns kvar i blodet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde punkt 1 grovt narkotikabrott den 3 mars 2026. Den tilltalade påstods då ha olovligen förvarat eller annars innehaft 104,19 gram heroin och 57 tabletter innehållande tramadol, samt samma dag och på samma plats innehaft och överlåtit omkring 1 gram heroin till annan. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och bedömde den som grovt narkotikabrott.

Enligt åtalet gällde punkt 2 rattfylleri den 3 mars 2026. Den tilltalade påstods ha kört personbil efter att ha använt tramadol i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten fann att detta var bevisat och dömde honom för rattfylleri.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den samlade utredningen, som bland annat omfattade höranden med den tilltalade, skriftlig bevisning, en övervakningsfilm och analys av innehållet i den beslagtagna telefonen. Rätten lade vikt vid att merparten av heroinkapslarna låg synligt på en fönsterbräda i den tilltalades sovrum, att det fanns rester av heroin på en kniv och på en digitalvåg samt att meddelanden i telefonen enligt rätten tydligt rörde försäljning av narkotika.

När det gällde den tilltalades invändning om att han trott att det rörde sig om amfetamin, ansåg tingsrätten att han hade full vetskap om att det var heroin. Rätten gjorde samma bedömning för tramadoltabletterna. Mot den bakgrunden ansågs det bevisat att den tilltalade uppsåtligen hade förvarat eller annars innehaft den aktuella narkotikan och att åtminstone delar av den varit avsedd för försäljning.

I fråga om rattfylleriet fann tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade intagit tramadol i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet efter bilfärden. Hans uppgift om att han fått i sig tramadol i tron att det var en vanlig värktablett avfärdades som en efterhandskonstruktion.

Domslut och påföljd

För grovt narkotikabrott bestämdes straffvärdet till två och ett halvt års fängelse. Tingsrätten fann att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. För rattfylleri dömdes den tilltalade också till ansvar, men påföljden bestämdes inom ramen för samma fängelsestraff.

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den beslagtagna mobiltelefonen ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.