Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för två fall av bokföringsbrott. De båda gärningarna avsåg samma bolag och gällde räkenskapsåren 2023 och 2024. Tingsrätten bedömde att brotten begåtts uppsåtligen och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade varit företrädare för ett aktiebolag med säte i Stockholms stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget fördes i konkurs den 16 december 2025.

Den första åtalspunkten avsåg bokföringsbrott genom att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 inte hade avslutats före den 1 juli 2024. Årsredovisningen för detta räkenskapsår upprättades först den 19 december 2024. Den andra åtalspunkten avsåg bokföringsbrott genom att årsredovisningen för räkenskapsåret 2024 inte hade avslutats före den 1 juli 2025. Den årsredovisningen hade inte upprättats alls när målet prövades. Enligt åtalet innebar bristerna att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade medgav ansvar för oaktsamt bokföringsbrott men bestred uppsåtligt bokföringsbrott. Han uppgav att han hade haft svårigheter att sköta bokföringen och att han försökt rädda situationen, men tingsrätten fann ändå att varje räkenskapsår utgjorde en egen brottsenhet och att han skulle dömas för två fall av uppsåtligt bokföringsbrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att ett aktiebolag ska avsluta bokföringen med årsredovisning senast sex månader efter räkenskapsårets utgång. Domstolen konstaterade att den tilltalade varit ensam ägare och företrädare för bolaget under den aktuella tiden och därför ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes.

Enligt domen upprättades årsredovisningen för 2023 mer än fem månader för sent och årsredovisningen för 2024 saknades helt. Därmed ansåg tingsrätten att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. De objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott ansågs därför uppfyllda.

Vid skuldprövningen noterade tingsrätten att den tilltalade känt till kravet på årsredovisning och att han själv ansåg sig ansvarig för bristerna. Domstolen fäste vikt vid att han fortsatt bedriva verksamheten trots att han inte längre fick hjälp med bokföringen och trots återkommande påminnelser. Tingsrätten bedömde att han i vart fall varit likgiltig inför risken att bokföringsskyldigheten inte fullgjordes och fann därför att gärningarna var uppsåtliga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I beslutet anges vidare att staten ska ersätta försvararkostnader med 7 622 kronor och att den tilltalade ska återbetala 1 000 kronor av kostnaderna till staten.