Våldsamt motstånd vid gripande
2026-06-10
Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter en händelse den 30 januari 2026 i en bostad i Östersund. Tingsrätten fann att han satte sig till motvärn när poliser skulle gripa honom och att gärningen var styrkt genom videobevisning och vittnesuppgifter. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 30 januari 2026 satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och göra motstånd för att hindra flera poliser, däribland en polisman, när de i sin myndighetsutövning skulle gripa honom. I texten anges att detta skedde i Östersund. Domstolen redogör i sin bedömning för att poliserna befann sig i den tilltalades bostad för att gripa honom och att den tilltalade var medveten om detta. Åtalet gällde alltså ett enda brott, våldsamt motstånd, och domstolen dömde honom för det brottet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det genom den åberopade bevisningen var klarlagt att den tilltalade först agerat lugnt, men sedan plötsligt satt sig till motvärn när två poliser höll i hans armar. Domstolen hänvisade till videofilmer från två kroppskameror och förhör med en polisman som vittne. Enligt rätten visade utredningen att den tilltalade ryckte armarna åt sig och krängde med kroppen, vilket ledde till en tumultartad situation innan poliserna efter en tids kamp fick ner honom på golvet och höll fast honom. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han endast försökt undvika smärta på grund av polisernas agerande, men tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen skulle rubriceras som våldsamt motstånd. Rätten anförde också att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I avgörandet anges vidare att ersättning till försvararen ska betalas av staten med 29 471 kronor, varav 23 577 kronor avser arbete och 5 894 kronor mervärdesskatt. Domstolen beslutade att staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis vid två tillfällen i Uppsala. Tingsrätten i Uppsala dömer till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Det första tillfället inträffade den 20 maj 2025 vid Resecentrum i Uppsala (ell...
Den tilltalade har vid Uppsala tingsrätt dömts för fyra fall av ringa narkotikabrott, där gärningarna rör både innehav och bruk av narkotika. Domen, med utgångspunkt i ett erkännande från den tilltalade, visar att handlingarna inbegrep olovligt innehav av cannabisharts och tramadol vid flera tillfällen mellan september 2023 och augusti 2024. Eftersom den tilltalade är under 18 år valde tingsrätte...