Fängelse för övergrepp i rättssak
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak efter att ha angripit målsäganden med hot om våld. Tingsrätten fann att gärningen styrktes av målsägandens uppgifter, en ljudfil och ett vittnes uppgifter. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en gärning den 14 juni 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade med hot om våld angripit målsäganden för att hon vittnat i domstol och eller lämnat uppgifter vid förhör hos polismyndigheten. Angreppet bestod bland annat i att den tilltalade uttalade att han skulle utsätta målsäganden för ett sexuellt övergrepp, att det var en varning och att hon skulle ta hotet seriöst. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken.
Målsäganden berättade att den tilltalade blivit arg eftersom hon nämnt hans namn i samband med att hon varit i kontakt med kurator och senare hörts av polis. Hon uppgav att den tilltalade ropade efter henne, sa att han varit på förhör där hennes riktiga namn hade nämnts och att han hade förstått att det var hon. Enligt målsäganden sa den tilltalade att hon inte fick nämna hans namn igen eller prata om honom, annars skulle han inte låta henne gå nästa gång. Hon berättade också att han flera gånger hotade henne med sexuella uttalanden som hon uppfattade som hot om att bli slagen eller illa behandlad.
Vittnet, som var tillsammans med målsäganden vid den aktuella platsen, berättade att hon hörde den tilltalade skrika målsägandens namn och hota henne. Hon uppgav att hon spelade in en ljudfil för att säkra bevis. Tingsrätten tog även del av polisuppgifter och en ljudfil från händelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsäganden hade lämnat en trovärdig och detaljerad berättelse. Hennes uppgifter ansågs få starkt stöd av den åberopade ljudfilen och av vittnets uppgifter. Även vittnet bedömdes som trovärdigt. Rätten lade också vikt vid att polisens utredning visade att den bild som målsäganden lämnat överensstämde med den tilltalades foto i polisens register.
Den tilltalade förnekade i polisförhör att han träffat målsäganden den aktuella dagen och förnekade att han uttalat hotet. Han uppgav bland annat att han inte hotar kvinnor och att det inte var hans röst på ljudinspelningen. Tingsrätten ansåg dock att den samlade utredningen var tillräcklig för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att någon angripit målsäganden på det sätt som åklagaren påstått, och att det var den tilltalade som gjort detta. Rätten fann också att angreppet skett med anledning av att målsäganden vittnat eller lämnat uppgifter till polis.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak begånget den 14 juni 2024. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var ung vid gärningen och att brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor, jämte ränta från den 14 juni 2024. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter en planerad stöld i Kävlinge kommun. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde skyddstillsynen men gjorde en mindre justering av skadeståndskraven gentemot två målsäganden. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för stöld av gods vid flera fordon den 11 juni 2023. Åklagaren yrkade fällande dom och skadeståndsanspråk från fyra målsäganden till...
Den tilltalade har i Lunds tingsrättsdom befunnits skyldig till stöld av verktyg från ett inhägnat företagsområde i Kävlinge kommun. Händelsen, som ägde rum den 11 juni 2023, visade att den tilltalade tillsammans med en annan person befann sig i närheten av brottsplatsen och hade beslagtagna föremål, däribland en plåtsax och ett batteri. Tingsrätten fann bevisningen styrkt och dömde därmed den ti...
En dom i Lunds tingsrätt har fastslagit att en tilltalad ska dömas för misshandel som ägt rum den 7 maj 2022. Händelsen inträffade vid Gröna Gång i en kommun där det var en ordstrid mellan den tilltalade och en annan part. Enligt domen gav den tilltalade ett knytnävsslag i ansiktet vilket orsakade att motparten föll omkull och drabbades av både sår och andra skador. Det framgår att den tilltalade...
Olovlig körning utan körkort Ingress Den tilltalade döms för olovlig körning sedan han utan körkort använt en familjemedlems bil och kört i ett bostadsområde i cirka tio minuter innan polis ingrep. Den tilltalade erkände att han tagit sin pappas bilnycklar i smyg och därefter kört bilen i ett bostadsområde kring sin bostad under ungefär tio minuter. Under färden saknade han körkort, vilket ha...
En person har enligt ett ärende från Södra Skånes åklagarkammare erkänt olovlig körning och ålagts 30 dagsböter à 50 kronor. Händelsen inträffade på Artillerigatan i Landskrona den 21 september 2020. I ett ärende daterat 30 oktober 2020 beslutade åklagarkammaren om påföljd för olovlig körning. Den misstänkte har erkänt att ha kört en personbil utan rätt till detta. Den 21 september 2020 kördes e...