Narkotikadom fastställd av hovrätt

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande innehav av narkotika i syfte att sälja. I hovrätten yrkade den tilltalade att brottet istället skulle bedömas som innehav för eget bruk och att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändringarna och förtydligade att narkotikan helt eller delvis varit avsedd för försäljning. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, fann bevisningen oförändrad och fastställde tingsrättens dom i sin helhet.

Överklagande till hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom från januari 2025, där hon dömts för narkotikabrott under rubriceringen innehav i syfte att sälja. Hon yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som innehav för eget bruk samt att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig detta och justerade i hovrätten gärningsbeskrivningen till att narkotikan helt eller delvis varit avsedd för försäljning.

Inga ändringar i domen

Hovrätten beslutade att avgöra målet utan huvudförhandling och prövade samma bevisning som tingsrätten, bland annat inspelade förhör. Domstolen instämde i samtliga tingsrättens bedömningar och fann därför ingen anledning att ändra domen.

Påföljd och ersättningar

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 st. narkotikastrafflagen till fängelse i sju månader. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten fastställde att målsäganden ersätts med 4 956 kronor (varav 991 kronor i mervärdesskatt) och att den tilltalade återbetalar kostnaden för försvararen till staten.