Ringa narkotikabrott med tramadol
2026-03-24
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 20 tramadoltabletter. Stockholms tingsrätt har beslutat om 60 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Åtal och gärningsbeskrivning
Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott med stöd av 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet innehölls 20 tabletter á 200 milligram tramadol utan tillstånd den 12 februari 2026 på en adress i Stockholm. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen.
Bevisning och handläggning
Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat, beslagsprotokoll, fotografier samt den tilltalades egna uppgifter från förhör. Med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket tredje punkten rättegångsbalken avgjordes målet utan huvudförhandling.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde gärningen som ringa narkotikabrott och dömde den tilltalade till 60 dagsböter om 50 kr vardera, totalt 3 000 kr. Eftersom brottet hade strängare straffskala än penningböter ålades den tilltalade även att betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Sekretess
Tingsrätten förordnade fortsatt sekretess för adressuppgifterna i partsbilagan enligt 22 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter ett olovligt innehav av narkotika på Tb T-Centralen Södra, Vasagatan 22, Stockholm. Domen grundar sig på ett erkänt uppsåtligt handlande där bevisning, inklusive beslagprotokoll och analysresultat, tydligt styrkte brottets gärning. Den tilltalade erkände gärningen, vilket bidrog till att tingsrätten kunde...
En person åläggs 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha erkänt olovligt tillgrepp av en vara värd 89 kronor från en livsmedelsbutik i Kungens kurva i december 2022. Myndighet: Västerorts åklagarkammare i Stockholm Datum: 11 januari 2023 Den misstänkte har olovligen tagit en vara till ett värde av 89 kronor som tillhörde City Gross Sverige Ab. Händelsen inträffade den 21 december 2022 på City...
En dom i Södertörns tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att ha innehaft en kniv på allmän plats, vilket utgjorde ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 21 september 2022 vid en hållplats i Huddinge kommun. Vid tillfället fann även tre tabletter tramadol, klassade som narkotika, vara i den tilltalades ägo. Enligt domen begicks g...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för misshandel, två fall av ringa stöld och två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med dagsböter, och den tilltalade ålades att betala skadestånd, förverkande av narkotika samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till misshandel vid ett tillfälle samt till ringa stöld vid två...
Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha brukat narkotika den 7–8 oktober 2017. Påföljden blev dagsböter och skyldighet att betala avgifter till brottsofferfonden samt kostnader för provtagning och analys. Den tilltalade hade erkänt gärningen vid polisutredningen, vilket stödjades av övrig bevisning. Eftersom den tilltalade inte begärde huvudförhandling...