Missbruk av urkund – hovrätten fastställer fängelsedom
2025-12-16
En man som dömts för grovt missbruk av urkund överklagade tingsrättens dom om fyra månaders fängelse. I hovrätten har domen nu fastställts utan ändring i brottsrubricering eller påföljd.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för missbruk av urkund, grovt brott, enligt 15 kap. 12 § 2 st. brottsbalken. Brottet hade begåtts den 20 november 2024. Tingsrätten ansåg att bevisningen var tillräcklig och dömde till den tilltalade till fyra månaders fängelse. Utöver fängelsestraffet ålades han att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. För försvaret beviljades ersättning ur statliga medel om 4 278 kronor, varav 3 422 kronor för arbete och 856 kronor i mervärdesskatt.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade med yrkande om att hovrätten skulle ompröva brottsrubriceringen till missbruk av urkund av normalgraden eller åtminstone mildra påföljden. Åklagaren motsatte sig alla ändringar. Hovrätten tog ställning utan att hålla huvudförhandling och byggde sin bedömning på samma utredning som i tingsrätten, inklusive ljud- och bildinspelningar från förhören.
Hovrätten konstaterade att det inte förelåg skäl att ändra rubricering eller påföljd. Därmed fastställdes tingsrättens dom om fyra månaders fängelse.
Ersättning och återbetalning
Hovrätten ansåg den yrkade advokatersättningen skälig och beslutade om en ersättning ur statliga medel på totalt 4 758 kronor, varav 3 806 kronor avser arbete och 952 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 3 000 kronor av denna kostnad till staten, medan resterande del täcks av allmänna medel.
Skillnad mot tingsrättens beslut
– Brottsrubricering: Oförändrad (missbruk av urkund, grovt brott)
– Påföljd: Oförändrad (fängelse 4 månader)
– Avgift till brottsofferfonden: Oförändrad (1 000 kr)
– Försvararersättning: Höjd från 4 278 kr till 4 758 kr, med återbetalningsskyldighet om 3 000 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Stockholm har den 1 september 2025 dömt den tilltalade för grovt missbruk av urkund. Brottet bestod i att överlämna en egen identitetshandling till en okänd gärningsperson som sedan använde den vid ett teoriprov för körkort. Enligt åtalet lämnade den tilltalade ut en för honom utställd identitetshandling till en okänd person som genomförde ett teoriprov vid Trafikverket, Västra Järn...
Den svarande har inte lämnat något svaromål till tingsrätten efter att Resurs NPL 1 AB stämt honom och riskerade därmed tredskodom. I domen från Attunda tingsrätt den 27 maj 2025 åläggs den svarande att betala skuld, räntor och rättegångskostnader i enlighet med kärandens yrkanden. Resurs NPL 1 AB lämnade in en stämningsansökan mot den svarande med krav enligt bilaga 1. Den svarande delgavs stämn...
En person har idag dömts av Uppsala tingsrätt för att ha kört bil utan giltigt körkort samt för att ha visat upp ett förfalskat körkort. Händelsen ägde rum den 13 juni 2024 på Centrumstråket i Bålsta, Håbo kommun, då den tilltalade körde en personbil utan att besitta en laglig körkortshandling. Vid kontroll visade den tilltalade upp ett körkort som senare fastställdes vara en totalförfalskning, v...
Den svarande har vid Attunda tingsrätt dömts att i tredskodom betala 36 203 kronor plus ränta, samt ersätta kärandens inkassokostnad och rättegångskostnad. Domen meddelades den 22 november 2021 efter att inget svaromål lämnats in. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande för en obetald fordran. Den svarande bekräftade mottagandet av stämningsansökan men lämnade inget skriftlig...
En förlikning godkändes av tingsrätten den 9 november 2021 där den svarande ålades att betala 343 375 kronor till kärande i form av en avbetalningsplan. Uppgörelsen stadfästes utan några ändringar, och innebär att den svarande löpande betalar 4 000 kronor per månad fram till januari 2029, med en sista mindre avbetalning i februari 2029. Vid dröjsmål eller felaktig referens träder istället en engå...