Hovrätten dömer för grov trafikolycka

Tingsrätten i Luleå har dömt den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik, vållande till annans död som grovt brott och vållande till kroppsskada som grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 2 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet framförde den tilltalade den 22 december 2025 personbil längst riksväg 97 i Boden kommun i körfältet för mötande trafik under en sträcka av cirka 5 kilometer. Åklagaren gjorde gällande att körningen ledde till en trafikolycka där bilen kolliderade med en annan personbil. Vid kollisionen tillfogades en person kroppsskador som ledde till döden, och en annan person tillfogades kroppsskador, däribland fraktur på bröstbenet, fraktur på armbågsspetsen och delvis avslitning av senan till den högra överarmens sträckmuskel.

Åtalet omfattade tre gärningar. För det första gällde det grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § 2 st trafikbrottslagen, med händelsedatum 2025-12-22. För det andra gällde det vållande till annans död, grovt brott enligt 3 kap. 7 § 2 st brottsbalken, med händelsedatum 2025-12-22. För det tredje gällde det vållande till kroppsskada, grovt brott enligt 3 kap. 8 § 2 st brottsbalken, också med händelsedatum 2025-12-22. Tingsrätten dömde den tilltalade i enlighet med åtalet på samtliga tre punkter.

Den tilltalade medgav att han gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik, vållande till annans död och vållande till kroppsskada, men bestred att gärningen varit grovt oaktsam eller att körningen innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag. Han motsatte sig också de enskilda anspråken, med undantag för att han medgav målsägandens anspråk om grovheten vid vållande till annans död skulle bifallas. För den andra målsäganden bestred han skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade i huvudsak erkänt de gärningsmoment som lagts honom till last och att prövningen därför främst gällde rubriceringen. Domstolen fann det ostridigt att han på kvällen den 22 december 2025 körde mot Luleå, att han hade en passagerare i bilen och att han vid en påfart i stället för att svänga rätt kom in på avfartsträckan för väg 97 och därmed hamnade i mötande körfält mot Boden.

Tingsrätten ansåg att körningen skedde på en mötesseparerad väg med hastighetsbegränsning 100 km/h och att den tilltalade därefter fortsatte i fel färdriktning i vart fall 5 kilometer. Domstolen framhöll att han redan genom att köra in på påfartssträckan agerat vårdslöst och att han sedan fortsatt färden trots att han varit medveten om att han körde mot färdriktningen. Tingsrätten ansåg därför att han gjort sig skyldig till grov vårdslöshet i trafik.

När det gällde vållande till annans död och vållande till kroppsskada bedömde tingsrätten att den tilltalade genom sitt agerande orsakat en frontalkollision som lett till döden för en målsägande och till icke ringa kroppsskada för den andra. Domstolen fann att han tagit ett medvetet risktagande av allvarligt slag och även gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag. Han dömdes därför för vållande till annans död, grovt brott, och vållande till kroppsskada, grovt brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år 2 månader. Som skäl angav domstolen att det allvarligaste brottet hade ett minimistraff om ett års fängelse och att det samlade straffvärdet för samtliga brott uppgick till omkring ett år och sex månader. Domstolen beaktade också uppgiften om att den tilltalade riskerade att förlora sitt arbete, men inte på ett sätt som sänkte straffet under ett år.

Den tilltalade ska betala skadestånd till två målsägande. Till en målsägande ska han betala 20 000 kronor jämte ränta från den 22 december 2025. Till den andra målsäganden ska han betala 40 000 kronor jämte ränta från samma datum. Tingsrätten biföll därmed det ena skadeståndsyrkandet och satte ned det andra yrkandet från 50 000 kronor till 40 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Domstolen beslutade även om ersättning av staten till tre försvarare eller målsägandebiträden, men dessa ersättningsbelopp avser inte den tilltalades betalningsskyldighet i målet.