Kvinna döms för ofredande, hot och ringa misshandel

Den tilltalade döms för ofredande, olaga hot och ringa misshandel efter händelser som enligt domstolen ägde rum under perioden mellan den 26 juni 2025 och den 7 november 2025. Tingsrätten frikände henne samtidigt från ett åtal för ett av de påstådda hoten och avslog åtalet om olaga förföljelse. Påföljden bestämdes till dagsböter och hon ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade väckt åtal för olaga förföljelse med stöd av flera underliggande gärningar. Enligt åtalet hade den tilltalade förföljt målsäganden genom ofredande den 26 juni 2025, olaga hot den 5 november 2025, ytterligare ett olaga hot den 7 november 2025 samt misshandel den 7 november 2025. Gärningarna påstods ha skett dels på en gata i Stockholm, dels på okänd plats i Sverige.

Vid den första åtalspunkten, ofredande den 26 juni 2025, påstod åklagaren att den tilltalade skrivit kränkande ord på målsägandens lägenhetsdörr. Enligt domen hade hon skrivit bland annat grova tillmälen på dörren i ett gemensamt trapphus. Tingsrätten fann att detta utgjorde ett straffbart ofredande.

Den andra åtalspunkten avsåg olaga hot den 5 november 2025. Enligt åtalet skickade den tilltalade meddelanden där hon hotade att ge målsäganden en örfil om hon träffade honom ute. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten dömde henne för olaga hot.

Den tredje åtalspunkten gällde också olaga hot, den 7 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skickat flera meddelanden med hotfullt innehåll. Tingsrätten konstaterade att meddelandena skickats, men ansåg att de inte nådde upp till straffbar nivå som olaga hot. Hon frikändes därför från denna punkt.

Den fjärde åtalspunkten avsåg misshandel den 7 november 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha slagit målsäganden med ett paraply, slagit honom på överkroppen, tagit tag i och dragit i hans kind samt puttat honom. Tingsrätten fann det bevisat att hon puttat honom, slagit honom på överkroppen samt tagit tag i och dragit i hans kind. Däremot ansågs det inte bevisat att hon slagit med paraplyet. Gärningen bedömdes som misshandel av ringa brott.

Rättens bedömning

Domstolen byggde sin bedömning på förhör med målsäganden och den tilltalade samt skriftlig bevisning i form av bland annat foton på dörren, chattmeddelanden och en mobilfilm. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter framstod som trovärdiga och fick stöd av den tekniska bevisningen.

När det gällde ofredandet ansåg tingsrätten att den tilltalade hade skrivit kränkande tillmälen på dörren i ett gemensamt trapphus och att det funnits en uppenbar risk att någon skulle se texten och föra den vidare till målsäganden, vilket också skedde. Hennes förklaring om att hon bara ville avreagera sig godtogs inte.

För hotet den 5 november 2025 godtogs erkännandet och övrig utredning stödde att gärningen skulle bedömas som olaga hot.

För hotet den 7 november 2025 kom tingsrätten fram till en annan slutsats. Domstolen ansåg att meddelandena, ensamma eller tillsammans med den tidigare gärningen, inte var sådana att de kunde förväntas få målsäganden att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Den tilltalade frikändes därför från den punkten.

Vid bedömningen av misshandeln den 7 november 2025 fann domstolen att den tilltalade hade utövat våld genom att putta, slå på överkroppen och dra i kinden. Tingsrätten ansåg att detta skett med uppsåt. Samtidigt bedömdes våldet som lindrigt och skadan som mycket begränsad, vilket ledde till att brottet rubricerades som ringa misshandel. Domstolen ansåg däremot inte att gärningarna sammantaget utgjorde olaga förföljelse, bland annat eftersom det rörde sig om relativt få och lindriga brott under en begränsad tidsperiod med ett längre uppehåll.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ofredande den 26 juni 2025, olaga hot den 5 november 2025 och ringa misshandel den 7 november 2025. Hon frikändes från det andra olaga hotet den 7 november 2025 och från åtalet om olaga förföljelse.

Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 50 kronor, totalt 7 500 kronor. Tingsrätten hänvisade till billighetsskäl och uppgav att det fanns särskilda skäl för strafflindring enligt brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 7 november 2025. Hon ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten stod för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.