Skadegörelse vid universitetsområdet – Tilltalad döms till skyddstillsyn
2024-11-20
Händelseförlopp
En tilltalad har i en dom från Sundsvalls tingsrätt dömts för skadegörelse. Händelsen ägde rum den 28 oktober 2022, då den tilltalade olovligen tog en dator och därefter förstörde den genom att kasta den i en närliggande å. Enligt utredningen hade gärningspersonen inte för avsikt att göra sig förtjänst på egendomen, vilket ledde till att frågan om stöld inte var aktuell. Målsäganden menade att syftet med att ta datorn var att förstöra den, något den tilltalade också erkänt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann att bevisningen tydligt visar att den tilltalade, genom sitt agerande, har åstadkommit skadegörelse. På grund av att den tilltalade tidigare har begått brott och på grund av ett behov av stöd och kontroll, ansågs åtgärden med skyddstillsyn vara ett ändamålsenligt alternativ. En övervakning har därmed beslutats av frivården, med motiveringen att tillsynen kan bidra till att avhålla den tilltalade från fortsatt brottslighet.
Ekonomiskt ansvar
Som en del av domen åläggs den tilltalade även att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 800 kr. Utöver detta ska den tilltalade återbetala 10 000 kr till staten som en del av kostnadsersättningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Nedre Norrlands hovrätt har vid dom den 1 september 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för skadegörelse den 28 oktober 2022. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av brottets straffvärde och valet av påföljd, och undanröjer tidigare beslut om inhibition av skyddstillsyn. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken efter en händ...
Penningtvätt med uttag av misstänkta brottspengar En person dömdes av Solna tingsrätt för penningtvättsbrott efter att ha låtit ett konto hos en betalningstjänst ta emot 14 839 kronor från en tidigare gärning och omedelbart tagit ut större delen i kontanter. Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn och skadestånd. Den 29 mars 2021 kom 14 839 kronor från ett bedrägeri mot målsäganden in på den t...
En person har dömts för våldsamt motstånd efter att ha hindrat två poliser från att genomföra en visitation vid en fordonskontroll på Kämpingebacken i Spånga. Tingsrätten fann gärningen styrkt och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade satt i baksätet på ett fordon som stoppades av två uniformerade poliser vid en rutinmässig kontroll den 21 mars 2020 på Kämpingeb...
En person har av Västerorts åklagarkammare påförts dagsböter efter att ha kört utan rätt på en allmän väg i Spånga i slutet av mars 2018. Den 26 mars 2018 körde personen en personbil utan giltigt körkort på Hagstråket i Spånga, Stockholms stad. Brottet bedömdes som grovt eftersom personen tidigare lagförts för olovlig körning och gärningen ansågs vara uppsåtlig. Åklagarmyndigheten fattade den 6...
Olovligt brukande och olovlig körning Den tilltalade har av Solna tingsrätt dömts för olovligt brukande och olovlig körning och tilldelats dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Solna tingsrätt avkunnade dom den 18 april 2017 utan huvudförhandling. Den tilltalade erkände gärningarna, och erkännandet stöddes av övrig bevisning. Enligt gärningsbeskrivningen har den tilltalade gjort s...
Den tilltalade har dömts för försök till grov stöld den 23 januari 2014. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och skadestånd till målsäganden. Stockholms tingsrätt fann att den tilltalade, som erkände gärningen, försökt begå grov stöld och godtog det enskilda anspråket från målsäganden. – Skyddstillsyn med särskild föreskrift om att den tilltalade ska underkasta si...