Ungdomsövervakning efter våldtäkt mot barn
2025-09-12
Den tilltalade döms för våldtäkt mot barn efter att ha haft samlag med ett barn när det sov. Lycksele tingsrätt fällde honom på grund av offerets samstämmiga berättelse, stöd i förundersökningen och vittnesmål, trots att han förnekat den fysiska kontakten. Påföljden blev åtta månaders ungdomsövervakning och skadestånd på 240 000 kronor.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § 1 st brottsbalken. Gärningen ska ha ägt rum någon gång mellan den 1 mars och 30 september 2024 i Lycksele kommun. Målsäganden, ett barn, berättade i barnförhör att den tilltalade frågat om samtycke, vilket nekades, för att sedan ha fört in sin penis i offrets vagina när barnet låg och sov.
Utredningen och bevisningen
– I barnförhöret gav målsäganden en enhetlig och detaljrik berättelse som rätten bedömde som trovärdig och självupplevd.
– Den tilltalade erkände delar av händelseförloppet men förnekade all fysisk kontakt vid huvudförhandlingen. I polisförhör hade han dock medgett att han stoppade in en liten del av sin penis, vilket rätten fann mer trovärdigt än förklaringen att han sagt det för att slippa misstankarna.
– Ett vittne hördes om att målsäganden i en hälsoenkät kryssat för att ha utsatts för sexuella handlingar utan samtycke, och följande samtal med vittnet stärkte bilden av gärningen.
– Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse fick starkt stöd av övrig utredning och ogillade den tilltalades invändningar.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömde att den tilltalades ungdom och låga mognadsgrad medförde ett straffmätningsvärde motsvarande fängelse i cirka nio månader. Med hänsyn till brottets allvar och rådande regler om påföljd för unga över 15 år bestämdes ungdomsövervakning i åtta månader.
Den tilltalade ska även betala 240 000 kronor i skadestånd till målsäganden, varav 225 000 kronor för kränkning och 15 000 kronor för sveda och värk, med ränta enligt räntelagen från den 30 september 2024. Dessutom ska vårdnadshavarna solidariskt erlägga 11 460 kronor. Han ålades också en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för våldtäkt mot barn men hovrätten har efter skriftlig prövning utan huvudförhandling fastställt tingsrättens bedömning och påföljd. Även tingsrättens sekretessförordnande och övriga beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom, där han dömdes för våldtäkt mot barn begången mella...