Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter för rattfylleri och ringa narkotikabrott

2019-04-17

Dom i ett fall rörande rattfylleri och ringa narkotikabrott har lett till utdömda dagsböter samt förverkande av beslagtagna narkotiska substanser.

Händelseförlopp

Den tilltalade gripdes den 11 december 2018 efter att ha kört bil med narkotika kvar i sitt blod. Under uppgifterna i målet uppges det att han, med uppsåt, olovligen hade använt en narkotikarelaterad substans på ett så kallat ringa narkotikabrott. Enligt domen innehade den tilltalade även narkotika under en kort tidsperiod, varvid han sedan stoppades av polis på Rådhusgatan i Sundsvalls kommun. I samband med händelsen medges att narkotika hade legat i fordonet en kort tid, vilket senare lett till att substansen blev beslagtagen och förverkad.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade erkänt både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Förklaringen kring att han hade tagit beslag av narkotikan, med hänvisning till att han skulle hämta den från en närstående, ansågs rimlig då ytterligare utredning inte talade emot berättelsen. På grund av detta frikändes den tilltalade från grovare narkotikabrott.

Domstolen utdömde i stället dagsböter med ett straffvärde på 60 böter à 70 kronor. Ytterligare beslut togs om att den beslagtagna narkotikan skulle förverkas. Eftersom brottet ingår i en straffskala där fängelse är aktuellt, ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare fastställdes att en statlig ersättning, som totalt uppgick till 3 725 kronor, delvis skulle återbetalas med 1 500 kronor till staten med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri och ringa narkotikabrott
Förverkande
Beslagtagna narkotiska substanser
Påföljd
Dagsböter, 60 böter á 70 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Statlig ersättning
3 725 kr (varav 1 500 kr att återbetala till staten)
Händelsedatum
11 december 2018 (händelseförlopp)
Rättslig instans
Sundsvalls tingsrätt (dom meddelad 2019-04-17)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 april 2025

En man dömdes av Sundsvalls tingsrätt för misshandel, hemfrids- och barnfridsbrott samt två fall av överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten bedömde att den tilltalade knuffat en målsägande så att hen föll och ådrog sig blåmärken, olovligen trängt in i målsägandens bostad där ett barn bevittnade händelsen, och trots inbördes kontaktförbud skickat meddelanden vid två tillfällen. Tingsrätten d...

25 september 2019

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för ringa narkotikabrott och rattfylleri men friats från narkotikabrott. Åklagaren yrkade att han även skulle dömas för narkotikabrott enligt åtalet i tingsrätten. Hovrätten har nu prövat målet i sak och funnit att tingsrätten felaktigt friade honom från narkotikabrott. Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade va...