Ringa stöld i butik gav dagsböter

Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit varor från en Coop-butik i Lund utan att betala. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom skriftlig bevisning, den tilltalades egna uppgifter och ett vittnes berättelse. Påföljden blev dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till butiksbolaget samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärning. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han den 19 maj 2026 olovligen tagit godis, pärondryck och bullar till ett sammanlagt värde av 127 kronor som tillhörde Coop Syd Ab. Gärningen uppgavs ha skett på Coop Mårtenstorget i Lund, och tillgreppet påstods ha inneburit skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt att stjäla.

Under förundersökningen förnekade den tilltalade gärningen och motsatte sig det enskilda anspråket. I sin berättelse uppgav han sammanfattningsvis att han hade med sig en påse med pengar och en påse med burkar till butiken, att han tog sina varor och försökte betala med Coop-appen, men att det inte fungerade. Han sade också att han inte har Coop-appen och inte har råd att betala för varorna. Enligt honom fanns det ett papper som visade att vissa av varorna redan var betalda, men det var inte han som hade betalat.

Vittnet, som arbetade på Coop Mårtenstorget, berättade att en kollega bad honom hålla koll på en kund som lagt fikabröd i sina egna påsar. Han såg kunden gå till kassan för att se om han betalade, men kunden passerade vidare genom den vanliga kassan utan att betala. Vittnet stoppade honom och frågade om innehållet i påsen. Kunden, som senare visade sig vara den tilltalade, sade då att han hade betalat med Coop-appen men kunde inte visa att han hade appen. Därefter ville kunden gå därifrån, men vittnet höll kvar honom och en chef ringde väktare.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen, den tilltalades egna uppgifter och vittnets uppgifter att det var utrett att den tilltalade på Coop Mårtenstorget tagit de varor som åklagaren gjort gällande och passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Rätten fäste särskild vikt vid att vittnet på ett klart och sammanhängande sätt berättat att den tilltalade först påstod sig ha betalat med Coops app, men att det senare visade sig att han inte alls hade appen. Domstolen fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter och bedömde att de i allt väsentligt stämde överens med vad den tilltalade själv berättat i polisförhör.

Tingsrätten drog slutsatsen att den tilltalades agerande inte lämnade utrymme för någon annan slutsats än att han haft uppsåt att tillägna sig varorna utan att betala. Åtalet bedömdes därför vara styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 190 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 5 700 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till Coop Syd Ab med 62 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 maj 2026. Tingsrätten biföll därmed det enskilda anspråket.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.