Hovrätt dömer för tre fall av grovt vållande till annans död
2023-05-30
En man har i Svea hovrätt fällts för tre fall av grovt vållande till annans död efter en trafikolycka på motorväg den 27 oktober 2019. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att utöka antalet åtalspunkter avseende vållande till annans död från ett till tre fall. I övrigt fastställs tingsrättens bedömningar avseende skuld, påföljd och skadestånd.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt vållande till annans död, grovt vållande till kroppsskada samt grov vårdslöshet i trafik, efter att ha kört i fel riktning på en motorväg och orsakat en frontalkollision där tre personer avled och en skadades. Tingsrätten dömde till fängelse i tre år och ålade den tilltalade att betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen i flera avseenden, bland annat yrkade han frikännande eller mildare rubricering och påföljd samt jämkning av skadestånd.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att GPS-spår, vittnesuppgifter och målsägandens egen berättelse ger ett starkt stöd för att den tilltalade körde i fel färdriktning. En rapport från en simulering av händelsen ansågs inte rubba den övriga bevisningen på grund av flera osäkerhetsfaktorer. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att brotten är grova och fann det styrkt att gärningarna skett enligt åtalet.
Ändring av brottsrubricering
– Tingsrätten dömde för ett fall av grovt vållande till annans död.
– Hovrätten ändrar detta till tre fall av grovt vållande till annans död, eftersom tre personer avled.
I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens rubriceringar och bedömningar avseende vållande till kroppsskada, grov vårdslöshet i trafik samt brottens grovhet.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten bedömer straffvärdet som något högre än tingsrätten men finner, med hänsyn till att den tilltalade själv drabbats av allvarlig kroppsskada och den långa tid som förflutit sedan brotten, att strafflängden ska stå fast på tre års fängelse.
Skadeståndsbeloppen som tingsrätten utdömde kvarstår utan ändring. Eftersom en målsägande avled efter tingsrättens huvudförhandling ska skadeståndet till denne i stället betalas till dödsboet. Den tilltalade åläggs även en avgift till brottsofferfonden.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutar att målsägandebiträde och offentligt försvar ska ersättas av staten. Ersättningarna för dessa uppgår till totalt 152 684 kronor för målsägandebiträden och 81 629 respektive 71 055 kronor till två målsägandebiträden.
Beslutet visar att hovrätten, trots överklagandets olika yrkanden, i sak fastställer tingsrättens domslut med undantag för utökningen av antalet fall av grovt vållande till annans död.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad döms för att ha erbjudit kriminalvårdare otillbörliga förmåner i samband med en transport till och från ett sjukhusbesök. Den tilltalade färdades den 16 september 2024 i en kriminalvårdstransport på E4 mellan Stockholm och anstalten Asptuna. Under ett planerat sjukhusbesök hos en ortoped bad han först om snus av de två kriminalvårdare som eskorterade honom. När detta avvisades erbjö...
En rättsprocess i Uppsala har lett till att en tilltalad döms för vållande till annans död, vållande till kroppsskada samt grov vårdslöshet i trafik. Olyckan inträffade på en motorväg där den tilltalade, genom att medvetet köra mot färdriktningen, utförde en manöver som inte kunde ha skett av misstag. Enligt domstolens granskning visade bland annat GPS-signaler och fotografier från olycksplatsen...