Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Mened: fängelsestraffet sänkt till tre månader i hovrätten

2024-04-12

En tilltalad som i en rättegång i Södertälje tingsrätt lämnade osann vittnesuppgift om att en person inte hållit i en mobiltelefon medan hen körde bil har överklagat sin dom. Svea hovrätt fann inga skäl att ändra bedömningen av brottet eller brottsrubriceringen, men sänkte fängelsestraffet från fyra till tre månader.

Hovrättens prövning

Åtalspunkten gällde mened enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2022). Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller, i vart fall, en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och utgick från samma bevisning som tingsrätten.

Hovrätten konstaterade att tingsrätten gjort rätt i frågan om den tilltalade begått gärningen, hur den ska rubriceras och vilka grunder som ligger till grund för fällande dom. Däremot ansåg hovrätten att straffvärdet var satt något högt med tanke på att det rörde sig om ett vittnesmål i ett mål om ringa brottslighet.

Bakgrund: åtalspunkten om mened

Den tilltalade hördes som vittne i ett mål om brott mot trafikförordningen vid Södertälje tingsrätt den 27 augusti 2021. Efter att ha avlagt vittnesed uppgav hen med stor säkerhet att motparten inte hållit i någon mobiltelefon under körningen. En polis vittnade dock att hen på nära håll sett motparten hålla en mobiltelefon mot örat. Tingsrätten bedömde polisens vittnesmål som trovärdigt och fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalades uppgifter var osanna och att hen därmed gjort sig skyldig till mened.

Tingsrätten dömde den tilltalade till fyra månaders fängelse, en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersättning till staten för försvararens kostnader.

Ändrad påföljd och rättegångskostnader

Svea hovrätt ändrade endast fängelsestraffets längd till tre månader. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive skuldfråga, brottsrubricering och avgift till brottsofferfonden, står därmed fast. Hovrätten beslutade också att försvararens arvode om 5 263 kronor ska betalas av staten.

Domen står fast i sak

Hovrätten prövade inte målet i sak utan ansåg att tingsrättens slutsatser om bevisning och brottsbeskrivning var riktiga. Enbart straffmätningen för mened, ett brott som enligt praxis bär en stark presumtion på fängelsestraff, ändrades med hänsyn till omständigheterna kring vittnesmålet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Mened (15 kap. 1 § 1 st brottsbalken, före 1 juli 2022)
Händelseplats
Södertälje tingsrätt, Södertälje kommun
Tidpunkt
27 augusti 2021
Åtal
Mened
Tingsrättens påföljd
Fängelse 4 månader; avgift till brottsofferfonden 800 kr; ersättning till staten 4 594 kr
Hovrättens påföljd
Fängelse 3 månader; försvararens arvode 5 263 kr täcks av staten
Övriga ändringar
Inga – övriga delar av domen står fast
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 oktober 2023

Enligt en dom från Södertälje tingsrätt har den tilltalade dömts för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter i ett mål om trafikbrott. Under vittnesförhöret, där den tilltalade avlägger föreskriven vittnesed, framkom att denne med stor säkerhet hävdat att en annan person inte höll i sin mobiltelefon under körningen. Domstolen fann dock att uppgifterna var osanna med stöd av ett vittnes detalje...

12 juni 2018

En person har godkänt påföljder i två separata ärenden efter att ha olovligen använt hasch- eller cannabispreparat vid tillfällen under april 2017. Myndighet: Västerorts åklagarkammare i Stockholm Brott: Ringa narkotikabrott Påföljd: Dagsböter 30 x 370 kr Händelse: Obehörig användning av hasch- eller cannabispreparat den 28 april 2017 på Mariekällgatan, Södertälje kommun, eller vid en tidig...