Fyra bidragsbrott gav villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för fyra fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning vid fyra olika tillfällen i november 2024. Tingsrätten bedömer att han agerat uppsåtligen och att hans agerande medfört fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 20 000 kronor. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 50 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Åtalspunkt 1 avsåg bidragsbrott den 8 november 2024 och gällde att han genom uppgifterna orsakade fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med 5 000 kronor. Åtalspunkt 2 avsåg bidragsbrott den 11 november 2024 och gällde samma typ av uppgift i ansökan, också med fara för felaktig utbetalning om 5 000 kronor. Åtalspunkt 3 avsåg bidragsbrott den 18 november 2024 och byggde på samma påstående om oriktiga uppgifter och fara för felaktig utbetalning om 5 000 kronor. Åtalspunkt 4 avsåg bidragsbrott den 25 november 2024 och gällde på motsvarande sätt oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning med fara för felaktig utbetalning om 5 000 kronor. Samtliga gärningar hänfördes till 2 § bidragsbrottslagen.
Den tilltalade förnekade gärningarna, men uppgav själv att det var han som hade gjort ansökningarna. Han berättade också att han under oktober och november 2024 arbetade på ett bemanningsföretag och att han inte hade agerat med flit.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann utrett att den tilltalade hade ansökt om arbetslöshetsersättning den 8, 11, 18 och 25 november 2024 och att han i ansökningarna på heder och samvete intygat att han varit arbetslös och inte fått någon annan ersättning som a-kassan inte informerats om och godkänt. Domstolen konstaterade också att han under de perioder som ansökningarna avsåg hade arbetat heltid. Genom detta hade han orsakat fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 20 000 kronor.
Tingsrätten ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för brott var uppfyllda. När det gällde skuldfrågan lade domstolen vikt vid att den tilltalade uppgett att han kände till regelverket och att ansökningarna avsåg närliggande tidsperioder. Tingsrätten drog slutsatsen att han måste ha förstått att uppgifterna var felaktiga och att de skulle kunna leda till felaktig utbetalning. Domstolen bedömde därför att han agerat uppsåtligen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för fyra fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Straffvärdet motsvarar fängelse i två månader, men eftersom han var tidigare ostraffad bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 200 kronor vardera, totalt 10 000 kronor.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Åklagarkammaren i Jönköping har den 15 september 2020 beslutat att förelägga en person dagsböter för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av kokain. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 31 maj och den 9 juni 2020 på en plats inom Nässjö kommun eller på annan plats i landet. Beslutet, som formellt kallas Ärende, gäller ringa narkotikabrott avseende olovlig användning av kokai...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika under perioden 25 januari–1 februari 2019. Fallet prövades vid Jönköpings tingsrätt, där det konstaterades att den tilltalade gjorde sig skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Händelserna inträffade under slutet av januari 2019. Tingsrätten dömde den tilltalade t...