Grovt penningtvättsbrott ger fängelse – hovrätten frikänner från skattebrott
2025-02-21
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom och frikänner den tilltalade från ansvar för två fall av grovt skattebrott, medan han döms för näringspenningtvätt, grovt brott, till ett års fängelse. Beslag av mobiltelefon och sekretessbeslutet kvarstår oförändrade.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för grovt skattebrott vid två tillfällen och för näringspenningtvätt, grovt brott, till fängelse i ett år och åtta månader. Åklagaren yrkade i hovrätten på ett fängelsestraff om två år. Den tilltalade begärde frikännande eller lindrigare påföljd och invände i andra hand att brotten i vart fall borde bedömas som preskriberade om rubriceringen ändrades till skattebrott av normalgraden. Hovrätten har prövat målet i sak och delvis ändrat domstolarnas bedömningar.
Hovrättens prövning
I hovrätten åberopades ny bevisning i form av fotografier, månadsrapporter, kontoutdrag och vittnesförhör om bolagets verksamhet. Rätten fann att de vidtagna åtgärderna, framför allt periodiska löneutbetalningar, utgjorde ett sammanhållet upplägg och bedömdes som ett brott för penningtvätt. Vad gäller grovt skattebrott bedömde hovrätten att gärningarna inte varit systematiska eller av synnerligen farlig art och att syftet inte varit att undandra skatt. Brotten rubricerades därför som skattebrott av normalgraden och förklarades preskriberade.
Domen och påföljder
Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade
- frikänns från ansvar för två fall av grovt skattebrott (preskription),
- döms för näringspenningtvätt, grovt brott, till ett års fängelse (istället för 1 år och 8 månader),
- kvarstadsbeslut och sekretessbeslut kvarstår oförändrade,
- näringsförbud om tre år fortsätter att gälla,
- ska betala avgift till brottsofferfonden på 800 kr (oförändrat),
- behöver inte stå för försvarskostnaderna i hovrätten.
Staten ska även ersätta ett vittne med 60 509 kronor enligt hovrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättegång i en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för brott som betraktas som grova inom områdena skattebrott och näringspenningtvätt. Domen bygger på att den tilltalade, i företrädande roll för ett företag, ansvarat för transaktioner där löneutbetalningar genomförts till en person som inte utfört något arbete. Åtgärderna bedömdes vara vidtagna med uppsåt att dölja att me...
Den tilltalade döms för mened efter att medvetet ha lämnat osanna uppgifter under laga ed vid ett vittnesförhör i Skaraborgs tingsrätt. Han får tre månaders fängelse, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvarskostnader. Den tilltalade hördes som vittne i ett mål om grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Under förundersökning och i vittnesförhör i tin...