Underlåtna vårdåtgärder för katt ger fällande dom

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för brott mot djurskyddslagen efter att ha avvaktat med veterinärvård för en skadad katt under flera dagar.

Händelseförlopp

I mitten av oktober 2024 försvann den tilltalades katt under några dagar och återfanns den 19 oktober under en gran i Knivsta kommun. Katten var då trött, avmagrad och visade rörelsesvårigheter. Den tilltalade gav katten mat och vatten men beslutade, efter råd från den tilltalade själv och till viss del från en veterinär på telefon, att vänta med att söka professionell vård.

Under söndagen märkte den tilltalade att katten rörde sig allt sämre och på måndagen, den 21 oktober, konstaterades att bakdelen var förlamad. Vid ett veterinärbesök samma kväll framgick det att katten hade frakturer i svansen och bäckenet och därmed bedömdes lida svårt. Beslut fattades om omedelbar avlivning.

Rättens bedömning

Döld domstol bedömde att den tilltalade genom dröjsmål med att söka veterinärvård åsidosatt sin skyldighet enligt djurskyddslagen (4 kap. 1 §) att snarast ge skadade eller sjuka djur nödvändig vård. Trots att dröjsmålet inte ansågs utgöra grov oaktsamhet, fastslogs att den tilltalade varit oaktsam genom att inte söka vård redan på lördagen eller senast under söndagen, efter att ha noterat att katten inte mådde bra och fått råd att kontakta veterinär.

Påföljd och avgifter

Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen och fick 30 dagsböter à 290 kronor. Dessutom ålades en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta