Två brott vid bilfärd
2026-08-12
Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 14 juni 2026. Tingsrätten fann att han hade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat och att han samtidigt olovligen innehaft cannabisharts. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade två punkter. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha använt cannabispreparat, så att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Den påstådda gärningen inträffade den 14 juni 2026 på Fatburs Brunnsgata i Stockholm. För det andra avsåg åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Där påstods att den tilltalade olovligen innehaft 0,48 gram cannabisharts samma dag och på samma plats.
Den tilltalade förnekade gärningarna. I utredningen hördes han över åtalet, och åklagaren åberopade anmälan, analysresultat, beslagsprotokoll samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Målet avgjordes efter huvudförhandling.
Rättens bedömning
När det gäller ringa narkotikabrott fann tingsrätten att den aktuella narkotikan hade anträffats på den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen ansåg också att den tilltalade haft möjlighet att utöva faktisk rådighet över narkotikan eftersom den förvarats i anslutning till förarsätet i den bil han kört. Därmed ansågs han ha innehaft narkotikan. Tingsrätten prövade därefter uppsåtsfrågan och konstaterade att omständigheten att cannabishartset fanns i bilen vid förarsätet talade för att han känt till narkotikan. Domstolen lade också vikt vid att han i förhör under förundersökningen hade uppgett att det var hans cannabis och lämnat uppgifter om hur han fått tag på narkotikan. Hans förklaring vid huvudförhandlingen bedömdes inte som trovärdig, och tingsrätten fann därför att uppsåt var styrkt. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott enligt åtalet.
När det gäller rattfylleri ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Av analysresultatet och informationsbladet framgick att han efter färden hade tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra och 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol i blodet. Tingsrätten noterade att det förstnämnda är narkotikaklassat i Sverige och att de två andra ämnena bildas efter intag av det förstnämnda. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för rattfylleri vara uppfyllda.
Domstolen prövade även om den tilltalade haft uppsåt. Han hade förnekat att han intagit narkotika och uppgett att analysresultatet kunde förklaras av att han åt omkring 200 gram hampafrön om dagen. Tingsrätten ansåg att den uppgiften framstod som en efterhandskonstruktion, särskilt eftersom han samtidigt bedömdes ha innehaft cannabisharts under bilfärden. Med hänsyn till den uppmätta koncentrationen i blodet ansåg domstolen att intaget av narkotika måste ha skett i nära anslutning till blodprovstagningen. Den tilltalade bedömdes därför ha varit likgiltig inför risken att narkotika fanns kvar i blodet, och han dömdes för rattfylleri enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 120 kronor, vilket motsvarar 6 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagad dom har Svea hovrätt den 11 december 2025 fastställt en fällande dom för ringa dopningsbrott och ringa narkotikabrott men samtidigt sänkt storleken på dagsböterna från 200 till 50 kronor per dag. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens påföljd i sin helhet, men hovrätten fann fortsatt stöd för antalet dagsböter. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brott som sägs ha begå...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott efter att ha haft både cannabisharts och dopningsmedel i sin väska vid ett ingripande i Älta, Nacka kommun. Tingsrätten har utdömt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Målet avgjordes i den tilltalades utevaro. Som skriftlig bevisning åberopade åklagaren anmälan, fotografier, bes...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om ringa näringspenningtvätt och beslut om förvarstagande av 78 000 kronor i kontanter. I hovrätten fastställdes tingsrättens bedömning i sak och påföljd, men hovrätten upphävde förverkandet av kontanterna – de ska inte längre vara i beslag. Hovrätten beslutade även om ersättning av allmänna medel till försvaret. Åklagaren hade åtalat den tilltalade fö...
En person har av Södertörns tingsrätt dömts för näringspenningtvätt, ringa brott, sedan han förvarat 78 000 kronor i kontanter i en bostad. Straffet ingår i ett tidigare utdömt fängelsestraff och de beslagtagna pengarna tas i förvar. Under en husrannsakan i april 2020 beslagtog Tullverket i en lägenhet i Farsta tre buntar kontanter om totalt 78 000 kronor under en soffa samt 10 000 kronor i en...
Den tilltalade, anklagad för grovt narkotikabrott efter en kort transport av en större mängd amfetamin, överklagade tingsrättens dom och straffvärde. Övre Norrlands hovrätt ändrar nu påföljden från fyra år och fyra månaders fängelse till tre år och sex månaders fängelse. Den tilltalade kommer att vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt na...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för grovt narkotikabrott till fängelse i fyra år och fyra månader. I domen åläggs den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden, och målsäganden beviljas ersättning av staten. Den tilltalade ska dessutom sitta kvar i häkte tills domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Rättegången hölls vid Umeå tingsrätt där den tilltalade stod åtalad för grovt na...
Liten mängd narkotika ledde till dagsböter En person har vid Södertörns tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med 0,61 gram cannabisharts. Den tilltalade åläggs dagsböter, förverkande av narkotika och avgift till brottsofferfonden. Vid kontroll uppgav en polis att narkotikan påträffades vid visitation av den tilltalade. Polisens redogörelse bedömdes som trovärdig och...
Ringa narkotikabrott vid två tillfällen En person dömdes nyligen av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter kortvarig hantering av cannabis vid en misstänkt narkotikahandel i Haninge och för innehav av MDMA-tabletter i centrala Stockholm. Den tilltalade döms till 100 dagsböter och åläggs att betala avgift till brottsofferfonden. Det första tillfället avser den 5 augusti 2017 i Haninge, där...
Ingress Den tilltalade har dömts för försök till rån efter att ha tillsammans med två okända personer överfallit målsäganden utanför dennes bostadsport. Tingsrätten i Södertörn dömer den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst och ålägger skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En kväll i maj 2013 stod målsäganden vid sin bostadsport i Brandbergen när den tilltalade och två ok...