Penningtvättsbrott gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 25 000 kronor på sitt konto och sedan fört vidare nästan hela beloppet kort tid därefter. Tingsrätten bedömer att gärningen är styrkt och bestämmer påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd, brottsvinst och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för en enda åtalspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 25 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen angavs ha begåtts den 26 november 2025 på en offentlig plats eller på annan okänd plats i landet.
Åklagaren yrkade i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse, med påståendet att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Tingsrätten behövde dock endast pröva huvudåtalet eftersom den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott. Det finns alltså ingen separat ogillad åtalspunkt att redovisa utöver huvudåtalet och andrahandsyrkandet.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningen. Han motsatte sig också skadestånd och förverkande. I utredningen fanns bland annat anmälan, kontoutdrag och svar från målsägandens bank, samt uppgifter från målsäganden som lästes upp vid huvudförhandlingen. Den tilltalade hördes också och uppgav i huvudsak att han inte mindes den aktuella dagen, att han under perioden var påverkad av alkohol och narkotika, samt att en annan person i hushållet kan ha använt hans konto.
Tingsrätten konstaterade att målsäganden blev utsatt för ett bedrägeri den aktuella dagen och att en betalning på 25 000 kronor gjordes från målsägandens konto till den tilltalades konto klockan 07.34. Klockan 10.44 samma dag fördes 24 724 kronor vidare från den tilltalades konto till ett annat konto. Domstolen ansåg att det förhållandet att nästan hela beloppet fördes vidare kort tid efter insättningen starkt talade för att den tilltalade haft uppsåt till gärningen. Domstolen fann att den tilltalades uppgifter om att någon annan kan ha använt kontot var vaga och inte möjliga att kontrollera, och att de därför inte rubbade bevisningen. Sammantaget ansåg tingsrätten att åtalet för penningtvättsbrott var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott som begicks den 26 november 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten hänvisar till att den tilltalade tidigare förekommer i belastningsregistret och att han återfallit i brott under pågående skyddstillsyn, men bedömer ändå att en ny skyddstillsyn kan bidra till att han inte begår nya brott och att det finns särskilda skäl att välja ett annat straff än fängelse.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 26 november 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställer också att målsäganden har rätt till betalning ur den förverkade brottsvinsten med samma belopp. Dessutom ska den tilltalade betala 25 000 kronor till staten som förverkad brottsvinst. Slutligen ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt narkotikaklassat preparat i Stockholm. Rätten beslutade utan huvudförhandling och fastställde böter, avgift till brottsofferfonden samt kostnad för provtagning och analys. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 27 november 2025 olovligen använde alprazolam, vilket är upptaget som narkotika i lagstiftningen...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,77 gram amfetamin i en lägenhet på Väderkvarnsgatan i Uppsala. Den tilltalade hjälpte till med städning av en andrahandslägenhet inför en besiktning. För att orka med det långa arbetspasset tog han amfetamin. När polisen gjorde husrannsakan den 3 maj 2025 hittades narkotikan i den tilltalades ficka. Åklagaren väckte åtal...
Den tilltalade har i Uppsala dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar samt ringa stöld. Domen fastställer att den tilltalade den 23 februari 2024 olovligen tog en getost och en laxprodukt till ett sammanlagt värde om 80 kronor, samt att han bar en kniv på allmän plats utan att ha befogenhet att göra det. Händelsen inträffade på en butikslokalis, där våldet i form av skada uppstod d...
Efter att åklagaren överklagat Uppsala tingsrätts påföljdsbeslut har Svea hovrätt med ändring av domen i påföljdsdelen dömt den tilltalade till 180 dagsböter om 50 kronor (9 000 kr). Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och bedömt att den tidigare bötesnivån från tingsrätten skulle ökas. Beslutet om förverkande och beslag av kniv och narkotika kvarstår oförändrat. Åklagaren yrkade att...
En tilltalad har i Uppsala tingsrätt dömts i en sammantagen process för sju fall av ringa narkotikabrott och för ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar, där det senare bedömdes som grovt. Domen grundar sig på händelser som ägt rum vid flera tillfällen under perioden 2021–2022 i Uppsala kommun. Den tilltalade har erkänt de flesta gärningarna, med undantag för det åtal om vapenbrott, för...
En tilltalad har i Uppsala dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Händelserna utspelade sig den 25 december 2022 på en allmän plats, där den tilltalade bar en kniv på S:t Olofsgatan i Uppsala kommun samt olovligen innehaft narkotika. Domen baseras på en rättsprocess där den tilltalade erkänt gärningarna och där bevisning i f...
En tilltalad dömdes vid Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott. Domen, som grundar sig på ett erkännande och kompletterande utredning, medförde dagsböter, förverkande av beslagtagen narkotika samt en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Rättegången avgjordes utan huvudförhandling. Vid domstolsförhandlingarna framkom att den tilltalade har erkänt att ha begått gärningen. Bevisningen, inklu...
Stöld vid flera tillfällen ger villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade döms vid Uppsala tingsrätt för stöld och ringa stöld vid två tillfällen den 19 mars 2018. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter. Domstolen ålägger dessutom den tilltalade att betala skadestånd till flera målsäganden och att stå för en avgift till brottsofferfonden. Uppsala tingsrätt konstaterade att den tilltalade v...