Misshandel i nära relation

Tingsrätten i Linköping dömde den tilltalade för misshandel vid ett tillfälle den 6 juni 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades tre åtalspunkter. Den tilltalade åtalades för misshandel den 6 juni 2023 efter att ha knuffat målsäganden så att denne ramlade baklänges över blomkrukor och skadade benet. Enligt åtalet orsakades smärta och sårskada. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel enligt åtalet.

Den tilltalade åtalades också för misshandel den 1–2 december 2023 efter att ha tagit ett hårt grepp om målsägandens armar och tryckt ner målsäganden i en säng. Enligt gärningsbeskrivningen ledde detta till smärta och rodnad. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.

Vidare åtalades den tilltalade för misshandel den 6 juni 2025 genom att ha knuffat målsäganden mot en dörrkarm, tagit tag i målsägandens hår, slagit målsägandens huvud mot en dörrkarm, sparkat mot benen och slagit med öppen hand mot ansiktet. Åklagaren hade också väckt åtal för barnfridsbrott samma dag eftersom en minderårig enligt åtalet hade bevittnat eller hört händelsen. Tingsrätten fann att misshandeln var styrkt men att det inte var bevisat att barnet hade hört själva brottet på ett sådant sätt att barnfridsbrott var styrkt. Den tilltalade frikändes därför från barnfridsbrott men dömdes för misshandel även på denna punkt.

Rättens bedömning

När det gällde den misshandel som den tilltalade dömdes för den 6 juni 2023 lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter och fotografier som visade rodnad på armarna. Rätten bedömde att uppgifterna var trovärdiga och att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen hade orsakat smärta och rodnad.

I fråga om gärningen den 6 juni 2025 fann tingsrätten att målsägandens berättelse var sammanhängande och stöddes av fotografier, barnförhör och händelserapport. Rätten ansåg att den tilltalade uppsåtligen hade misshandlat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått.

För barnfridsbrottet samma dag ansåg tingsrätten att det inte med tillräcklig säkerhet kunde uteslutas att den smäll som barnet hörde hade en annan förklaring än misshandeln. Åtalet i den delen ogillades därför.

När det gällde den gärning som ägde rum den 6 juni 2023 och som den tilltalade nu dömdes för, godtog tingsrätten målsägandens uppgifter om att den tilltalade hade tagit ett hårt grepp om armarna och tryckt ner målsäganden i sängen. Fotografier togs i direkt anslutning till händelsen och visade rodnad på armarna. Rätten fann att detta visade att gärningen var uppsåtlig och att den tilltalade insett att handlandet orsakade smärta och rodnad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel vid tre gärningar, alla i nära relation, men frikändes från barnfridsbrott. Påföljden blev villkorlig dom. För gärningen den 6 juni 2023 bedömde tingsrätten att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att den villkorliga domen kunde förenas med 50 timmars samhällstjänst. För gärningarna den 6 juni 2025 och den 1–2 december 2023 bedömde tingsrätten att den tilltalade skulle återbetala 30 000 kronor till staten för kostnader för försvarare och målsägandebiträde. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 15 000 kronor till målsäganden för kränkning, med ränta från den 6 juni 2023 till dess betalning sker. Tingsrätten avslog ett yrkande om sveda och värk i den delen. Målsägandens eget skadeståndsyrkande i målet prövades också, men det framgår av domen att den tilltalade ska utge 15 000 kronor i kränkningsersättning. Ett skadeståndsyrkande från barnet avslogs eftersom barnfridsbrottet ogillades.