Grovt penningtvättsbrott: hovrätten ändrade endast påföljden
2020-12-17
Hovrätten prövade ett överklagande av Döld domstols dom i ett stort mål om grovt bedrägeri och grovt penningtvättsbrott. För den tilltalade personen gällde dock endast åtalet om grovt penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom bara på en punkt: samhällstjänsten som tingsrätten hade förenat skyddstillsynen med upphävdes. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten rörde ett överklagande av tingsrättens deldom. För den tilltalade personens del hade tingsrätten dömt för grovt penningtvättsbrott för två tillfällen, den 18–20 november 2017. Hovrätten prövade endast denna del av målet.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst i 140 timmar och föreskrivit att den tilltalade skulle genomgå den vård och behandling som frivården fann lämplig. Hovrätten konstaterade senare att påföljden skulle ändras så att skyddstillsynen bestod, men utan samhällstjänst.
Rättens bedömning och bevisning
Av hovrättens dom framgår att den tilltalade personens ansvar redan var fastslaget i tingsrätten och inte ifrågasattes i skuldfrågan i hovrätten på ett sätt som ledde till ändring. Hovrätten tog därför främst ställning till påföljden.
Hovrätten fann att tingsrättens påföljd med skyddstillsyn alltjämt var den lämpligaste reaktionen. Däremot ansåg hovrätten att straffvärdet inte var så högt att skyddstillsynen behövde förenas med samhällstjänst. Den delen av tingsrättens dom upphävdes därför.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att upphäva beslutet att skyddstillsynen skulle förenas med samhällstjänst. Skyddstillsynen stod alltså kvar, men utan samhällstjänst.
Tingsrätten hade samtidigt beslutat om en särskild föreskrift om vård och behandling inom ramen för frivården. Någon annan ändring framgår inte av hovrättens beslut.
Den tilltalade ålades också att betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom, men hovrättens beslut innehåller ingen ändring av detta.
Det framgår av den tillhandahållna texten att tingsrätten hade bestämt fängelse sex månader som alternativ påföljd om fängelse hade valts i stället för skyddstillsyn.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 45 tabletter alprazolam. Domstolen fann att gärningen var styrkt och att den begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en gärning rubricerad som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2...
En person har dömts vid tingsrätten i Uppsala för grovt penningtvättsbrott begånget vid två tillfällen i november 2017. Den tilltalade har fått skyddstillsyn med samhällstjänst, ålagts vård- och behandlingsinsatser samt betalningsskyldigheter. Rättegången hölls vid tingsrätten i Uppsala, med dom den 24 januari 2020. Den tilltalade befanns skyldig till grovt penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p...