Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Avställd bil ledde till böter

2026-08-04

En tilltalad har dömts av Döld domstol för brott mot lagen om fordons registrering och användning. Domstolen fann att han hade använt en personbil som var avställd, och påföljden bestämdes till penningböter på 1 200 kronor.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot lagen om fordons registrering och användning. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade använt personbil TOZ78T, som hade en totalvikt under 3,5 ton, trots att fordonet var avställt. Händelsen ska ha inträffat den 24 april 2026 klockan 11.08 på en väg i Bollnäs kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade gärningen i förhör under förundersökningen. Han uppgav dock att han hade försökt ställa på bilen på morgonen före avfärden till besiktningsstationen och att han trodde att bilen var påställd när han körde hemifrån. Enligt hans uppgifter hade påställningen inte gått igenom eftersom bilen saknade försäkring. Han uppgav också att bilen hade importerats till Sverige och att den inte tidigare hade varit påställd här. I yttrande till tingsrätten förklarade han i huvudsak att han inte hade handlat med uppsåt eller av oaktsamhet och att han senare rättade till misstaget genom att kontakta försäkringsbolaget innan han fortsatte till besiktningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter och fann att det var utrett att han hade framfört personbilen på den tid och plats som åklagaren påstod samt att fordonet vid polisens kontroll var avställt. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för ansvar var uppfyllda.

När det gällde skuldfrågan konstaterade tingsrätten att det ankommer på en biltrafikant att försäkra sig om att fordonet är påställt. Domstolen bedömde att den tilltalade, genom att köra bilen utan att kontrollera att den var påställd, åtminstone hade agerat oaktsamt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Som skriftlig bevisning hade åklagaren lagt fram anmälan, registerutdrag, transaktionshistorik, besiktningshistorik samt den tilltalades uppgifter från förhör. Den tilltalade gav in ett kontoutdrag. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om fordons registrering och användning enligt 10 § och 23 § 1 stycket lagen (2019:370) om fordons registrering och användning. Brottet avsåg den 24 april 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 200 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-04
Brott
Brott mot lagen om fordons registrering och användning
Händelsedatum
2026-04-24
Påföljd
Penningböter 1 200 kr
Lagrum
10 § och 23 § 1 st lagen (2019:370) om fordons registrering och användning
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 september 2020

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt gärningen. Utredningen bedöms som tillräcklig för att styrka åtalet, och målet avgjordes utan huvudförhandling i Hudiksvalls tingsrätt. Rätten konstaterar att den tilltalades erkännande stöds av övrig utredning. Brottet mot trafikförordningen, enligt 3 kap. 76 § och 14 kap. 3 § 1 p, är därmed styrkt och leder till en fällan...