Ungdomsvård efter misshandel och försök till utpressning
2021-08-11
En person har överklagat en tingsrättsdom där hen dömdes för misshandel och försök till utpressning men friades från olaga hot. I Göta hovrätt fastställs tingsrättens domslut, dock med förtydligande att utpressningsbrottet avser tre försök. Den tilltalade åläggs dessutom att följa ett ungdomskontrakt.
Överklagande och bevisprövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hen dömdes för misshandel (brottsbalken 3 kap. 5 §) och försök till utpressning (9 kap. 4 § 1 st i lydelsen före 1 mars 2021 samt 9 kap. 11 § och 23 kap. 1 §), men frikändes från olaga hot (4 kap. 5 § 1 st). Åklagaren hade påstått att den tilltalade använt våld mot tre målsäganden och uttalat krav på pengar, samt hotat en fjärde person.
I hovrätten spelades förhör och annan bevisning upp på nytt, och domstolen vägde vittnesmålen från de tre målsäganden som detaljerade och samstämmiga. Hovrätten värderade bevisningen enligt samma principer som tingsrätten och fann gärningarna i åtalspunkterna för misshandel och försök till utpressning styrkta. Hovrätten fastställer därför tingsrättens bedömning men förtydligar att utpressningsåtalspunkten gäller tre försök.
Domskäl och ändringar
– Misshandeln och utpressningsförsöken bedöms som i tingsrätten, utan ändrad rubricering.
– Utpressningsbrottet preciseras som tre försök. Första tillfället förelåg fara för brottets fullbordan.
– Frikännande för olaga hot står fast.
Påföljd och ungdomskontrakt
Den tilltalade döms till ungdomsvård i enlighet med 29 kap. 7 § brottsbalken, samma påföljd som i tingsrätten. Hovrätten föreskriver dessutom att den tilltalade ska följa det ungdomskontrakt som bifogats till tingsrättens dom, med stöd av socialtjänstlagen.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om skadestånd och avgifter:
– Skadestånd om 7 000 kronor till varje av de tre målsägandena, med ränta från den 6 maj 2020.
– Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Rättsliga kostnader
– Döld namn tillerkänns ersättning av staten med 12 530 kronor (varav 6 805 kr arbete, 2 610 kr tidsspillan, 609 kr utlägg och 2 506 kr mervärdesskatt).
– Staten svarar för försvararens kostnad i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Åtalade döms i hovrätten till samma påföljd som i tingsrätten efter överklagande. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller lindrigare påföljd samt begränsat förverkande av beslagtagna kläder. Åklagaren motsatte sig ändring. Göta hovrätt har nu i överklagat mål fastställt tingsrättens dom och avslagit samtliga överklaganden. Domen vinner därmed laga kraft. Tingsrät...
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för grovt narkotikabrott och narkotikabrott efter att ha innehaft stora mängder narkotika i två olika ärenden. Tingsrätten fäller den tilltalade på samtliga åtalspunkter, bestämmer påföljden till fyra års fängelse och beslutar om förverkande av bland annat en mobiltelefon och kläder med ett sammanlagt värde om minst 42 000 kronor. Åklagaren väckte åtal mot...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i kroppen. Tingsrätten fann analysresultatet otvetydigt och avfärdade förnekandet på grund av bristande förklaring. Den tilltalade påträffades den 24 oktober 2024 eller kort därefter med cannabispreparat i kroppen. Det skedde antingen på en adress vid Författargatan 15 A i Örebro eller på annan okänd plats i landet. Åklagaren...
Ungdom döms för misshandel och utpressningsförsök En ungdom har i Örebro tingsrätt dömts för både misshandel och försök till utpressning. Tingsrätten frikände den tilltalade från anklagelser om olaga hot men fann bevisningen tillräcklig för övriga åtalsrubriceringar. Påföljden blev ungdomsvård, och den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden samt en avgift till brottsofferf...