Grovt rattfylleri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 21 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha motsvarat en månads fängelse.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,66 milligram per liter. Händelsen ska ha ägt rum den 21 augusti 2026 på en offentlig plats. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. Den tilltalade erkände gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen, som bestod av anmälan och analysresultat. Domstolen ansåg därför att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för grovt rattfylleri i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning. Rätten bedömde också att straffvärdet motsvarade en månads fängelse och att brottet var av ett slag som ofta leder till fängelse. Samtidigt ansåg domstolen att det saknades anledning att tro att den tilltalade skulle återfalla i brott och att hon var lämplig för samhällstjänst, vilket låg till grund för påföljdsvalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse hade valts i stället skulle påföljden ha blivit en månad. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. När det gäller försvararkostnaden fann rätten att ersättningen var skälig och att staten skulle stå för kostnaderna.