Två brott och villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för två åtalspunkter: brott mot utlänningslagen och försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde brott mot utlänningslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade anställt en utländsk medborgare i ett bolag trots att personen saknade giltigt arbetstillstånd. Gärningen påstås ha begåtts mellan den 1 april 2023 och den 5 juni 2023 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann att den tilltalade hade anställt personen och företrätt bolaget under den aktuella tiden, och att han i vart fall hade varit oaktsam. Han dömdes därför för brott mot utlänningslagen enligt åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund. Åklagaren påstod att den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, hade ansökt om banklån med hjälp av förfalskade lönespecifikationer, arbetsgivarintyg och kontoutdrag. Enligt åtalet försökte han förmå banken att godkänna och betala ut ett lån om 6 760 000 kronor. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 11 augusti 2025 och den 29 augusti 2025 på okänd plats i Malmö. Tingsrätten fann att en låneansökan i den tilltalades namn hade gjorts med förfalskade handlingar och att objektiva förutsättningar för brottet var uppfyllda. Den tilltalade dömdes därför för försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott i båda delarna. I fråga om banklånstagandet uppgav han att han hade kontakt med en förmedlare via telefon och att han skickade uppgifter och handlingar dit, men att han inte visste vilka handlingar som gavs in till banken. Tingsrätten ansåg dock att utredningen visade att ansökan gjorts i hans namn, att den innehöll förfalskade handlingar och att det förelåg en beaktansvärd risk för skada för banken. Rätten fann också att det var styrkt att den tilltalade använde sitt bank-id i samband med ansökan och att hans uppgifter om kontakterna var vaga. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att han hade haft erforderligt uppsåt.

När det gäller utlänningsbrottet uppgav den tilltalade att han hade blivit rekommenderad den aktuella arbetstagaren av en annan firma och att han pratat med personen och sett dennes svenska körkort. Tingsrätten fann emellertid klarlagt att personen var anställd i bolaget under den angivna tiden, att den tilltalade anställde honom och företrädde bolaget, samt att personen saknade giltigt arbetstillstånd. Rätten bedömde därför att den tilltalade i vart fall varit oaktsam.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I beslutet anges också att en målsägande eller annan berörd person ska få ersättning av staten med 28 108 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.