Villkorlig dom efter misshandel av barn

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel av normalgraden efter att ha dragit målsäganden i armen den 20 januari 2026. Händelsen bedömdes inte som ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och återbetala delar av kostnaderna till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 20 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade dragit målsäganden i armen på en plats i Veddige i Varbergs kommun, varvid målsäganden orsakades smärta. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Målsäganden yrkade skadestånd med 15 000 kronor.

Den tilltalade förnekade gärningen i den meningen att han inte ansåg sig ha haft uppsåt att skada målsäganden. Han medgav dock att han dragit målsäganden i armen. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom de hördas uppgifter utrett att den tilltalade dragit målsäganden i armen och att målsäganden därigenom orsakats smärta. Därmed var de objektiva förutsättningarna för misshandel uppfyllda.

När det gällde uppsåtet fann domstolen att den tilltalade själv uppgett att han tänkt att det kunde göra ont. Tingsrätten bedömde därför att han i vart fall varit likgiltig inför att målsäganden skulle tillfogas smärta och att han därmed handlat med uppsåt.

Domstolen prövade därefter om gärningen skulle bedömas som misshandel eller ringa misshandel. Tingsrätten fäste vikt vid målsägandens uppgifter om att det gjort mycket ont, att det känts som att armen knäcktes och att han börjat gråta. Barnförhöret bedömdes som kompetent genomfört, och domstolen ansåg att uppgifterna framstod som självupplevda. Även omständigheten att målsäganden kort efter händelsen berättat om den för sin mamma talade enligt rätten för uppgifterna. Rätten noterade också att våldet riktats mot ett yngre barn i det gemensamma hemmet, vilket bedömdes som en försvårande omständighet. Sammantaget ansåg tingsrätten att brottet inte var ringa utan skulle rubriceras som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, begången den 20 januari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i en månad ha dömts ut.

Skadeståndsyrkandet bifölls. Den tilltalade ska betala 15 000 kronor till målsäganden jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 januari 2026. Domstolen fann att brottet innebar en allvarlig kränkning av den personliga integriteten.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 37 000 kronor av kostnaderna till staten.