Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri under narkotikapåverkan

2026-02-11

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil på riksväg 23 under påverkan av amfetamin. Tingsrätten slog fast att den tilltalades förklaring om misstag vid medicinintag inte var tillräckligt trovärdig.

Händelse och åtal

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil på riksväg 23 i Hässleholms kommun den 19 maj 2025 efter att ha använt amfetamin. Prover visade att narkotikan fanns kvar i blodet under eller efter färden, vilket ledde till åtal för rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Den tilltalade åtalades även för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av amfetamin någon gång mellan den 12 maj och den 19 maj 2025.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt att amfetamin påvisats i kroppen i samband med bilkörningen samt att de objektiva rekvisiten för brotten var uppfyllda. Den tilltalade hävdade att amfetaminet intagits av misstag genom förväxling med en annan medicin som förvarades i burkar utan läsbara etiketter. Tingsrätten bedömde förklaringen som en efterhandskonstruktion och ansåg att risken för förväxling inte var rimlig under de givna omständigheterna. Det stod därför utom rimligt tvivel att intaget varit uppsåtligt.

Påföljd och ersättningar

Tingsrätten i Hässleholm dömde den tilltalade till 50 dagsböter om 70 kronor vardera, totalt 3 500 kronor. Utöver detta ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaderna för provtagning och analys.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri (4 § 2 st trafikbrottslagen)
Ringa narkotikabrott (1 § 1 st 5 p & 2 § narkotikastrafflagen)
Händelseplats
Riksväg 23, Hässleholms kommun
Tidpunkt
19 maj 2025 (rattfylleri)
12–19 maj 2025 (ringa narkotikabrott)
Påföljd
50 dagsböter à 70 kr (3 500 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning/analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 december 2024

Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd den 2 november 2024. Händelsen inträffade på länsväg 577 i höjd med Älmhult, där den tilltalade spänt kroppen och vägrade släppa en snusdosan när två poliser ingrep. Enligt rättegångsbalken begicks gärningen med uppsåt. Den tilltalade erkände handlingen, vilket ledde till att åtalet styrktes utan huvudförhandling. Rätten fastställde påföljden till...

13 oktober 2021

En tingsrätt har idag dömt en tilltalad för försök till utpressning. Domen, som gällande brott mot brottsbalken, fastställer att den tilltalade varit ansvarig för att via meddelanden på en social medieplattform hota en person med att sprida uppgifter med syfte att pressa ut pengar. Trots försvar av att någon obehörig skulle ha använt dennes konto är bevisningen entydig. Enligt domen framkom att...