Fängelse för narkotika, dopning och skadegörelse
2026-07-13
Tingsrätten dömde den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, den 9 augusti 2025, narkotikabrott den 9 augusti 2025, medhjälp till skadegörelse mellan den 6 och 7 december 2025 samt involverande av en underårig i brottslighet mellan den 6 och 7 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 5 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde de två första åtalspunkterna narkotika och dopning som påstods ha innehafts den 9 augusti 2025 i en lägenhet i Uddevalla. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott genom att tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen ha innehaft 42,7 gram kokain och 376 gram hasch, som varit avsedda för försäljning. Han åtalades också för dopningsbrott, ringa brott, genom att tillsammans och i samförstånd olovligen ha innehaft 75,5 tabletter innehållande Mesterolon. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig i båda dessa delar.
Den tredje och fjärde åtalspunkten gällde skadegörelse i december 2025. Åtalet avsåg först grov skadegörelse, men domstolen bedömde gärningen som skadegörelse av normalgraden för den medåtalade. I den delen dömdes den tilltalade för medhjälp till skadegörelse genom att mellan den 6 och 7 december 2025 ha främjat gärningen genom att anlita och instruera den som utförde skadegörelsen samt boka taxi så att han kunde ta sig till och från brottsplatsen. Han dömdes också för involverande av en underårig i brottslighet för samma tidsperiod, eftersom han genom att anlita och instruera den som utförde gärningen involverade honom som då var under 18 år i brottslighet. Även i dessa delar blev den tilltalade fälld.
Rättens bedömning
När det gällde narkotika- och dopningsbrotten ansåg tingsrätten att det var utrett att 42,7 gram kokain, 376 gram hasch och 75,5 tabletter Mesterolon hade hittats i ett köksskåp i den tilltalades lägenhet. Domstolen fäste också vikt vid innehållet i flera mobiltelefoner, där det fanns bilder, videor, försäljningslistor, prislista, kontanter och andra uppgifter som enligt rätten visade att narkotika hanterats för försäljning. Tingsrätten ansåg att utredningen sammantaget visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra personen innehaft narkotikan och dopningsmedlen.
I skadegörelsedelen konstaterade rätten att den medåtalade hade erkänt vissa gärningar och att hans uppgifter inte höll mot den övriga utredningen. För den tilltalade ansåg tingsrätten att konversationer mellan honom och den medåtalade, tillsammans med annan skriftlig och teknisk bevisning, visade att han hade anlitat och instruerat den medåtalade att utföra skadegörelsen. Rätten bedömde också att den tilltalade måste ha insett, eller i vart fall varit oaktsam inför, att den medåtalade var under 18 år. Därmed var både medhjälpsbrottet och brottet om involverande av en underårig i brottslighet styrkta.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 5 månader. Tingsrätten beslutade också att mobiltelefoner, en våg och kontanter skulle förverkas. Kontanter om totalt 15 000 kronor förklarades förverkade med hänvisning till att det var övervägande sannolikt att egendomen härrörde från brottslig verksamhet.
Vidare ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 2 000 kronor jämte ränta från den 7 december 2025. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domstolen lade dessutom kostnaderna på staten för den ersättning som betalats ut i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,22 gram cannabisharts i ett hotellrum i Vänersborg. Tingsrätten fann gärningen styrkt och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den 2 mars 2026 greps den tilltalade på ett hotell i Vänersborgs kommun, efter att polisen påträffat en påse med totalt 1,22 gram cannabisharts i dennes ägo. En analys av materialet v...
En tilltalad person har i Södertörns tingsrätt blivit dömd för penningtvättsbrott. Domen gäller brott som begåtts under perioden 20–30 maj 2024 och med förmildrande omständigheter relaterade till den tilltalades ungdom. Som påföljd har den tilltalade blivit dömd till skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården samt ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden. I målet framgår det att...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis. Domen, som baseras på den tilltalades erkännande och kompletterande bevisning, fastställer påföljder i form av dagsböter samt skyldigheter att ersätta staten och betala en avgift till brottsofferfonden. I ett domslut från Västmanlands tingsrätt har en person, här benämnd som den tilltalade, erkänt att ha använt canna...
En tingsrätt i Blekinge har idag meddelat dom i ett fall där den tilltalade döms för olovlig körning. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 8:e och 9:e juni 2023 på en gata i Karlskrona, där den tilltalade genomförde en körning av ett personbil utan att ha rätt att framföra det. En rad bevisning, bland annat film, stillbilder och jämförelsebilder, utgjorde grunden för domstolens bedömning....
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för rån och ringa narkotikabrott. Enligt domen utfördes rånet i en butik i Vimmerby, där den tilltalade tillsammans med en annan gärningsman använde maskering och vapenhot för att tvinga kassapersonalen att lämna över varor och kontanter. Domen visar att gärningen genomfördes med uppsåt, men att inga våldsamma handgrepp riktade direkt mot...