Skadegörelse mot polisbil
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha sparkat på dörren till en polisbilen. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom vittnesmål och skriftlig bevisning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och avsåg händelsen den 13 februari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade sparkat på dörren till en polisbilen så att skador och återställningskostnader uppstod med drygt 10 000 kronor. Fordonet tillhörde Polisen, och Kammarkollegiet hade ersatt polismyndigheten med avdrag för självrisk. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks uppsåtligen.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott och uppgav att hon inte mindes något från händelsen. Tingsrätten tog del av fotografier som visade en buckla på polisbilens framdörr samt även skador på bakdörren, liksom av fakturaunderlag. Ett vittne, en polis, berättade att larm inkom om en utåtagerande kvinna på platsen, att den tilltalade var berusad och agiterad, och att hon sparkade på polisbilens framdörr när hon fördes ut till bilen. Vittnet uppgav att sparken orsakade en buckla i dörren. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var klara och detaljerade och fann det utrett att den tilltalade uppsåtligen orsakade skada på bildörren genom att sparka på den.
När det gällde kostnaderna för återställning bedömde tingsrätten att det inte var visat att fakturan avsåg enbart den skadade dörren. Med hänsyn till att även bakdörren var skadad ansåg domstolen att det endast var styrkt att återställningskostnaderna uppgick till hälften av det fakturerade beloppet exklusive moms, vilket motsvarade 5 277 kronor. Den tilltalade dömdes därför för skadegörelse i enlighet med detta.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten hänvisade till att ny påföljd bestämdes för den nyupptäckta brottsligheten och att hänsyn hade tagits till tidigare påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken.
Den tilltalade ska betala skadestånd till Polisen med 3 000 kronor jämte ränta från den 13 mars 2026. Hon ska också betala skadestånd till Kammarkollegiet med 2 277 kronor jämte ränta från samma datum. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta ett ombud med 5 050 kronor, och den tilltalade ska återbetala hela det beloppet till staten.
Källhänvisning
2026-09-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Södertälje tingsrätt den 27 februari 2026 för fyra fall av penningtvätt, begångna under juni 2025. Rätten uttalade villkorlig dom i kombination med dagsböter och ålade den tilltalade att betala skadestånd till målsägande samt en avgift till Brottsofferfonden. I domen konstateras att den tilltalade vid fyra tillfällen mellan den 21 och 26 juni 2025 upplät sitt bankkonto för...
Två ringa bedrägerier via nätannonser Den tilltalade döms för två fall av ringa bedrägeri efter att ha lurat köpare på pengar i samband med annonser om en mobiltelefon respektive ett par hörlurar. Domen innebär dagsböter, skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. Den första målsäganden svarade på en annons om en mobiltelefon och betalade enligt överenskommelse via Sw...
Den tilltalade har vid Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott begånget omkring den 30 augusti 2017 och har ålagts dagsböter samt avgifter. Åklagaren åberopade bevisning enligt stämningsansökan, och målet avgjordes utan huvudförhandling. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, och erkännandet stödjdes av övrig utredning, varför åtalet ansågs styrkt. Den tilltalade...