Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för grov egenmäktighet med barn

2024-12-20

Den tilltalade överklagade sin fängelsedom för grov egenmäktighet med barn, men hovrätten fastställde tingsrättens dom. Straffet om ett års fängelse står alltså kvar, liksom skadestånds- och brottsofferfondsavgiften. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad intill dess att fängelsestraffet kan verkställas och justerade offentliga målsägandeombuds kostnadsyrkanden.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade hade yrkat frikännande eller åtminstone lindrat påföljd och nedsatt skadestånd. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet i sak, med förhör och skriftlig bevisning, men fann inga skäl att avvika från tingsrättens bedömningar av skuld, rubricering, påföljdsval eller skadeståndsstorlek.

Påföljd och häktning

– Tingsrättens dom: fängelse i ett år för grov egenmäktighet med barn (7 kap. 4 § 1 st. 2 men. och 3 st. brottsbalken).
– Hovrättens dom: tingsrättens påföljd fastställd.
– Hovrätten bedömde att straffvärdet är minst ett års fängelse och konstaterade risk för fortsatt brottslighet och undandragande. Den tilltalade ska därför vara häktad tills straffet får verkställas.

Skadestånd och avgift till brottsofferfonden

Tingsrättens beslut om skadestånd kvarstår:
– 60 000 kr till första målsäganden (ersättning för kränkning).
– 50 000 kr till andra målsäganden (ersättning för kränkning).
Båda beloppen löper med ränta från den 30 september 2022 enligt räntelagen.
Den tilltalade ska också betala en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden.

Kostnadsersättning till målsägandeombud

Hovrätten prövade offentliga målsägandeombuds yrkanden och fann följande skäliga:
– Ombud A: 23 991 kr (15 693 kr arbete, 3 500 kr tidsspillan, 4 798 kr mervärdesskatt).
– Ombud B: 43 179 kr (30 620 kr arbete, 3 500 kr tidsspillan, 423 kr utlägg, 8 636 kr mervärdesskatt).
– Ombud C: 71 303 kr (48 992 kr arbete, 8 050 kr tidsspillan, 14 261 kr mervärdesskatt).
Kostnaderna ska stanna på staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktighet med barn, grovt brott
Händelseperiod
30 sep 2022–5 aug 2024
Överklagad dom
Fängelse 1 år (tingsrätten)
Hovrättens dom
Tingsrättens dom fastställd
Häktning
Fortsatt häktning till dess fängelsestraffet kan verkställas
Skadestånd
60 000 kr & 50 000 kr till målsäganden
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnadsersättning ombud
23 991 kr, 43 179 kr och 71 303 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 augusti 2024

En dom från Solna tingsrätt har lett till ett fängelsestraff för den tilltalade, som dömts för egenmäktighet med barn, grovt brott. Domen, som omfattar händelser mellan 30 september 2022 och 5 augusti 2024, visar att det obehörigt har hållits ett barn undanhållet sin andra vårdnadshavare. Under rättegången konstaterade domstolen att den tilltalade, genom att inte genomföra ett överlämnande enlig...