Grovt skattebrott och bokföringsbrott ger fängelse trots delvis frikännande i hovrätten
2016-12-30 | Svea hovrätt
Skattebrott
Den tilltalade överklagade Svea hovrätts dom från tingsrätten där han fälldes för grovt skattebrott, grov oredlighet mot borgenärer och bokföringsbrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast genom att frikänna honom från åtalet om grov oredlighet mot borgenärer, men fastställer fängelsestraffet på åtta månader och näringsförbud. Den tilltalade tillerkänns 200 000 kronor i ersättning för rättegångskostnader.
Överklagandet till hovrätten
Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet i sin helhet och i annat fall bestämma en icke frihetsberövande påföljd. Han motsatte sig också yrkandet om näringsförbud. Åklagaren omprövade inte sin åtalsframställan för grovt skattebrott (åtalspunkt 1) eller bokföringsbrott (åtalspunkt 6), men hade justerat beskrivningen avseende bolagsnamn och period. Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden i hovrätten.
Hovrättens bedömning och ändring
Hovrätten konstaterar att bevisningen för grovt skattebrott är oförändrad från tingsrätten. Det är styrkt att den tilltalade uppsåtligen låtit lämna en oriktig mervärdesskattedeklaration den 15 november 2011, vilket medfört risk för felaktigt tillgodoräknad skatt. Vad gäller bokföringsbrott finner hovrätten att verifikationer saknats under sex räkenskapsår, vilket utgör brott av normalgraden. Däremot anser hovrätten att det inte är styrkt att den tilltalade otillbörligt avhändat egendom i januari–februari 2012 och frikänner därför från åtalet om grov oredlighet mot borgenärer.
Påföljd och näringsförbud
Trots frikännandet för oredlighet mot borgenärer bedömer hovrätten att den samlade brottsligheten har ett straffvärde som motsvarar fängelse i åtta månader. Hovrätten instämmer i tingsrättens val av påföljd och tillämpar även tingsrättens beslut om näringsförbud enligt lagen (2014:836).
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutar att den tilltalade får ersättning ur allmänna medel för rättegångskostnader med 200 000 kronor, då han frikänns från ett av åtalen och delar av försvaret i hovrätten begränsats.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, som varit formell företrädare för ett entreprenadbolag och ett maskinservicebolag, har av Solna tingsrätt dömts för grovt skattebrott, grov oredlighet mot borgenärer samt bokföringsbrott. Brotten avser felaktig momsredovisning på 427 163 kronor, otillbörlig avhändelse av inventarier under pågående rekonstruktion och brister i bevarandet av räkenskapsmaterial. Den tilltalade döms t...
Det konkursade bolaget försattes i konkurs den 10 februari 2012. Tre styrelseledamöter, här kallade ”de svarande”, hade ansvar för bolagets förvaltning. Den 24 september 2011 beställde bolaget plastprodukter från BIA Härdplast AB. En faktura om 36 498 kr (inklusive mervärdesskatt) ställdes ut den 6 oktober 2011 och förblev obetald. BIA:s fordran var oprioriterad i konkursen och ingen utdelning er...