Häleri av Pokémonkort – hovrätt fastställer tingsrättens dom
2026-06-03
Döld domstol har den 3 juni 2026 i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömdes för häleriförseelse efter att ha mottagit, förvarat och sålt stöldgods i form av Pokémonkort. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning gällande skuld, påföljd eller rättegångskostnader.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade åtalades för att mellan den 3 och 27 augusti 2025 ha tagit emot, förvarat och därefter upplåtit till försäljning ett antal Pokémonkort som härrörde från en stöld hos Döld namn AB. Åklagaren hävdade att korten var stöldgods och att hanteringen utgjorde häleriförseelse enligt 9 kap. 6 § och 7 § brottsbalken (i lydelsen före 1 september 2025). Tingsrätten fann att åtalet var styrkt, att den tilltalade varit likgiltig inför risken att korten var stulna och dömde till böter.
Hovrättens prövning
I hovrätten spelades förhöret med den tilltalade upp och åklagaren kompletterade bevisningen med delar av godslistan från stölden hos Döld namn AB samt protokoll från husrannsakan på Bankgatan i Mörarp den 28 augusti 2025. Den tilltalade åberopade en internetsida för att visa kortens utseende. Hovrätten konstaterade att den nya bevisningen inte förändrar tingsrättens bedömning: korten är stöldgods, och den tilltalade har handlat med likgiltigt uppsåt. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten avseende uppsåt, brottsvärde och straffmätning.
Påföljd och rättegångskostnader
Tingsrättens påföljd – 80 dagsböter om 150 kronor (totalt 12 000 kronor), varav 20 dagsböter anses betalda – fastställdes utan ändring. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten beviljade den offentliga försvararen ersättning om 10 110 kronor (varav arbete 4 583 kronor, tidsspillan 2 974 kronor, utlägg 531 kronor samt mervärdesskatt 2 022 kronor). Den tilltalade ska ersätta staten med 10 000 kronor av denna kostnad.
Överklagandets utgång
Den tilltalade överklagade hovrättens beslut i syfte att bli frikänd eller få påföljden mildrad, men hovrätten fann inte skäl till ändring. Tingsrättens dom står därmed fast i alla delar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Helsingborgs tingsrätt för ringa häleriförseelse efter att ha förvarat och sålt kort som tidigare stulits från samlarbutiker. Åklagaren har lagt fram att den tilltalade under perioden 3–27 augusti 2025 mottog och förvarade Pokémonkort som härstammade från inbrottsstölder. Kortmaterialet förvarades i en bostad i Helsingborgs stad, och den tilltalade lade ut samma kort i två omgå...