Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överträdelse av kontaktförbud i två fall

2026-06-09

Den tilltalade döms för två fall av överträdelse av kontaktförbud efter att ha brutit mot ett beslut om kontaktförbud riktat mot målsäganden. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta i huvudsak genom skriftlig bevisning, film och målsägandens uppgifter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet delgavs den tilltalade ett beslut om kontaktförbud den 16 november 2025. Förbudet innebar att han inte fick besöka, ta kontakt med eller följa efter målsäganden. I åtalspunkt 1 gällde att han den 17 november 2025 i Västernorrlands län hade brutit mot kontaktförbudet genom att skicka sms till målsäganden och lämna kontaktförbudsbeslutet, ihopknycklat, på hennes bil. Åklagaren yrkade ansvar för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud, och tingsrätten dömde för gärningen.

I åtalspunkt 2 gällde att den tilltalade den 22 december 2025 utanför målsägandens bostad i Västernorrlands län hade brutit mot kontaktförbudet genom att vinka till henne och filma henne. Även denna gärning rubricerades som överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud, och tingsrätten dömde för gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade tidigare haft en relation med målsäganden och de har ett barn tillsammans. I domen anges att åklagaren den 13 november 2025 beslutade om kontaktförbud, och att den tilltalade därefter påstods ha brutit mot det vid två tillfällen. För det första tillfället framgick det av den skriftliga bevisningen att sms hade skickats och att kontaktförbudsbeslutet lagts på målsägandens bil. För det andra tillfället visade den åberopade filmen att den tilltalade vinkade och filmade målsäganden. Målsäganden bekräftade den övriga bevisningen och berättade att den tilltalade även vinkade innan han filmade. Den tilltalade hade i polisförhör medgett att han vinkade, men uppgett att vinkningen riktades till barnet i bilen. Rätten fann att det inte var bevisat att avsikten var att rikta vinkningen mot målsäganden, men att övriga delar av åtalet var styrkta genom skriftlig bevisning, filmen och målsägandens uppgifter. Därför dömdes den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud vid två tillfällen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning beslöts till försvarare enligt domen.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-09
Brott
Överträdelse av kontaktförbud, 2 tillfällen
Åtalspunkt 1
Överträdelse av kontaktförbud den 17 november 2025; domen blev fällande
Åtalspunkt 2
Överträdelse av kontaktförbud den 22 december 2025; domen blev fällande
Lagrum
24 § första stycket lagen (1988:688) om kontaktförbud
Påföljd
Villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor
Bötesbelopp
3 000 kronor
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 november 2020

Ingress: Den 16 november 2020 dömde Sundsvalls tingsrätt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Rätten ålade den tilltalade dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Enligt domen erkände den tilltalade gärningen redan under förundersökningen. Åklagaren lade fram sin talan och den tilltalade informerades om rätten att begära huvudförhandling, men a...

4 maj 2020

En person har dömts vid Sundsvalls tingsrätt för rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott efter två händelser 2018 och 2019. Påföljden blev dagsböter och förverkande av narkotika. Den tilltalade framförde den 2 augusti 2018 en personbil på vägarna vid Alnö i Sundsvalls kommun utan giltigt körkort och påverkad av cannabis och alprazolam. Fordonet körde in i en elstolpe, voltade och...

24 oktober 2018

Den tilltalade döms till fängelse en månad efter att ha kört motorcykel i mycket hög hastighet på E4 i Västernorrlands län under påverkan av narkotika. Han döms även för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av preparat innehållande tetrahydrocannabinol (THC). Den tilltalade körde den 30 mars 2016 motorcykel söderut på E4 i mycket hög hastighet, uppemot 200 km/h, på en väg med hastighets...