Tredskodom fastställer stora ekonomiska påföljder
2022-10-07
Tredskodom fastställer stora ekonomiska påföljder
Tredskodom med betalningskrav fastställd
I en civilrättslig process har den tilltalade ålagts att betala ett betydande kapitalbelopp samt ränta och ytterligare kostnader. Domslutet, meddelat av Döld domstol, meddelades som en tredskodom efter att den tilltalade uteblev från det inbjudna sammanträdet.
Bakgrund
I målet yrkade en representant från myndigheten att den tilltalade skulle erlägga ett kapitalbelopp om 93 407 kr. I samband med ansökan om betalningsföreläggande fastställdes även att den tilltalade ska betala ränta på flera specifika belopp med angivna startdatum samt ersätta myndigheten för inkasso- och rättegångskostnader. Rättegångskostnaderna innefattar avgifter avseende både ansökan om betalningsföreläggande och tingsrätten, samt kostnader för övriga rättegångsutlägg som medförde ytterligare räntepåslag enligt 6 § räntelagen.
Rättegångsförlopp
Efter att den tilltalade anmält förhinder att närvara vid det kallelseutlovade sammanträdet och inte inkommit med underlag för sitt frånvaro, meddelades tredskodom i enlighet med myndighetens yrkande. Domstolen fann det befogat att fastställa de ekonomiska påföljderna, vilka utöver kapitalbeloppet blandar ränta från angivna datum samt ersättning för inkassokostnader och andra rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Vapeninnehav och stöld vid byggvaruhus Den tilltalade dömdes av Norrtälje tingsrätt den 6 maj 2026 för otillåtet innehav av kniv och batong samt stöld av en vara i en butik i Norrtälje kommun den 15 oktober 2025. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, föremålen förverkades och den tilltalade ålades att betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden. Enligt åtalet ba...
En person har dömts i Solna tingsrätt för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Den tilltalade erkände i polisförhör att denne olovligen tagit varor till ett värde av 2 154 kronor från en butik belägen på Bauhaus Bromma, Bryggerivägen 12 D i Stockholms stad, den 29 november 2022. Händelsen medförde även att egendom skadades under tillgreppet. Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stödd...
Den svarande har dömts i tingsrätten till avhysning från sin hyreslägenhet efter utebliven betalning av hyra och hyrestillägg. Utöver omedelbar avflyttning åläggs den svarande att erlägga ett kapitalbelopp och löpande hyreskostnader, inklusive ränta och avgifter, till käranden. Hyresvärden har yrkat att den svarande ska förpliktigas att avflytta från hyreslägenheten på grund av obetalda hyror oc...
Den svarande har inte infunnit sig till muntlig förberedelse i ett tvistemål med ett bostadsföretag. Som följd beviljade tingsrätten ett yrkat tredskodom, enligt vilket den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 35 092 kronor, ränta enligt räntelagen för flera perioder, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Ett bostadsföretag ansökte om stämning mot den svarande med krav på betalning av förfa...
Den svarande har ingått en förlikning med käranden efter en tvist om obetalda juridiska tjänster. Stockholms tingsrätt har nu formellt godkänt uppgörelsen och stadfäst förlikningen genom dom. Käranden hävdade att den svarande hade beställt juridiska tjänster och därefter underlåtit att betala för dem. Käranden yrkade därför att den svarande, solidariskt med annan part, skulle förplikta sig att e...