Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten frikänner i mål om grovt försvårande av skattekontroll

2024-12-18

Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för grovt försvårande av skattekontroll och till ett års fängelse, har i hovrätten friats från åtalet. Hovrätten upphäver också det näringsförbud och den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten meddelat, medan övriga delar av tingsrättens domslut kvarstår.

Överklagande och hovrättens prövning

Åklagaren hade yrkat på skärpt påföljd och specificering av den tid den tilltalade varit frihetsberövad. I tingsrätten hade den tilltalade dömts för tre fall av grovt försvårande av skattekontroll genom underlåten bokföring av omfattande så kallade hawalatransaktioner under perioden juli 2019–augusti 2021. Tingsrätten dömde till ett års fängelse, tre års näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen i huvudsak med yrkande om frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd och att näringsförbudet skulle undanröjas.

Hovrätten har prövat målet i sak. Domstolen har tagit del av både tingsrättens skriftliga underlag, kompletterande bevisning i hovrätten och ljudinspelningar med till svenska översatta utskrifter. Hovrätten har även bedömt bevisvärdet av vittnesmål om hawalaverksamhet och material som hittats vid husrannsakan.

Hovrättens ändringar

Efter bevisprövningen bedömer hovrätten att det inte är styrkt att den tilltalade har varit en faktisk företrädare i bolaget med ansvar för bokföringen. Åtalet mot den tilltalade ogillas därför i dess helhet. I och med frikännandet upphävs också det näringsförbud och den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten meddelat. Tingsrättens övriga beslut, bland annat om företagsbot och kvarstad för kompanjonen, förblir oförändrade.

Påföljder och kostnader

Den tilltalade frias och blir därmed inte föremål för fängelsestraff, näringsförbud eller avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har beslutat att staten ska ersätta den tilltalades ombud med 78 134 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försvårande av skattekontroll, grovt (10 § skattebrottslagen)
Rättsinstans
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Överklagat beslut
Tingsrättens dom i mål Döld målnr: fängelse 1 år, näringsförbud 3 år, avgift 800 kr
Hovrättens beslut
Åtalet ogillas; näringsförbud och avgift upphävs
Ombudsersättning
78 134 kr (arbete, tidsspillan, utlägg, mervärdesskatt)
Övriga delar av tingsrättens domslut
Gäller för övriga parter och företagsbot

Beslut från Tingsrätten (i korthet)

Den tilltalade dömdes för tre fall av grovt försvårande av skattekontroll under perioden 2019–2021 till ett års fängelse, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Statlig ersättning till ombud uppgick till 287 301 kr.

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 juli 2023

Den tilltalade har idag dömts för grovt brott med hänseende till uppsåtligt åsidosättande av bokföringsskyldigheten. Domstolen fann att den systematiska hanteringen av hawala-överföringar under flera verksamhetsår allvarligt försvårade myndigheternas möjlighet att genomföra skattekontroller. Enligt domen har den tilltalade under en längre period verkat som faktisk företrädare för ett penningöver...