Fängelse för flera brott
2026-07-27
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, dopningsbrott, brott mot lagen om handel med läkemedel och egenmäktigt förfarande. Tingsrätten undanröjde samtidigt en tidigare utdömd påföljd och bestämde den nya påföljden till fängelse i fem år. Den villkorligt medgivna friheten förverkades och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde fyra åtalspunkter. Den första avsåg grovt narkotikabrott och gällde den 28 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft eller förvarat stora mängder narkotika, däribland amfetamin, kokain, ketamin, 4-CMC, MDMA, e-cigaretter med delta-8-THC och delta-9-TCH samt flera olika tabletter och preparat med bland annat pregabalin, klonazepam, tapentadol, oxykodon, zolpidem, diazepam, metylfenidat, alprazolam, tramadol, lisdexamfetamin, lorazepam och zopiklon. Narkotikan var avsedd att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Samma åtalspunkt riktades också mot den andra personen, men åtalet mot honom ogillades.
Den andra åtalspunkten avsåg dopningsbrott och gällde den 28 mars 2026. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen och i överlåtelsesyfte innehaft bland annat HCG, somatropin, trenbolonacetat eller trenbolonenantat, tamoxifen, metyldrostanolon, anastrozol, oxandrolon, metandienon, ibutamoren och testosteronenantat. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för dopningsbrott.
Den tredje åtalspunkten avsåg brott mot lagen om handel med läkemedel och gällde också den 28 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft DSIP, pregnyl, sildenafil och tadalafil med syfte att olovligen sälja läkemedlen. Tingsrätten bedömde att mängden läkemedel tydde på försäljningssyfte och dömde den tilltalade för brott mot lagen om handel med läkemedel.
Den fjärde åtalspunkten avsåg egenmäktigt förfarande och gällde den 27 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit och brukat målsägandens mobiltelefon. Tingsrätten ansåg att utredningen motsade den tilltalades uppgifter om att telefonen bara hade använts för att boka en Uber och dömde honom för egenmäktigt förfarande.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick vid prövningen från att den tilltalade erkänt gärningarna i åtalspunkterna 1, 2 och 3 men invänt mot att det funnits försäljnings- eller överlåtelsesyfte. För den första punkten fann domstolen att erkännandet stöddes av utredningen och att fotografier av kundlistor och förpackningsinstruktioner gav tydligt stöd för att narkotikan varit avsedd för försäljning. Därför bedömdes brottet som grovt.
För åtalspunkt 2 fann tingsrätten att utredningen tydligt visade att dopningsmedlen innehafts i överlåtelsesyfte. För åtalspunkt 3 ansåg domstolen att mängden läkemedel tydde på ett försäljningssyfte. För åtalspunkt 4 fann tingsrätten att det var märkligt att den tilltalade skulle ha filmat telefonen om avsikten bara varit att hjälpa målsäganden med en Uber, och att det också var märkligt att han sprang därifrån när målsäganden kom efter honom. Sammantaget ansåg domstolen att det stod klart att han olovligen tagit och brukat telefonen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten undanröjde en tidigare påföljd från den 16 januari 2026. Den tilltalade hade då dömts till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, och domstolen fann att det fanns särskilda skäl att undanröja den tidigare påföljden och döma till gemensam påföljd för den samlade brottsligheten. Vid straffmätningen tog tingsrätten hänsyn till den tidigare domen och bedömde det samlade straffvärdet till fängelse fem år. Eftersom brottslighetens art, återfall och straffvärde talade för det ansåg domstolen att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga.
Den villkorligt medgivna friheten förverkades helt. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kunde verkställas. Beslag förklarades förverkade, däribland förpackningsmaterial, vågar, vakuummaskiner, en väska, datorer, mobiltelefoner samt läkemedel och emballage. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Stockholms tingsrätt för grovt brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott efter en händelse på Centralplan 1 i Stockholm den 7 november 2025. Personen får skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och övervakning av frivården. Den tilltalade bar en arbetskniv med ett blad på cirka nio centimeter i byxfickan på Centralplan 1. Vid tidpunkten var personen påverkad av alkohol...
Fängelsestraff efter våldsserie och narkotikabrott Solna tingsrätt har dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och fyra månader efter upprepade våldsbrott mot en närstående, hot med vapenattrapp och flera narkotika- och dopningsbrott. Den tilltalade ska även betala skadestånd och får beslagtagna föremål förverkade. I en dom den 26 februari 2025 fann Solna tingsrätt den tilltalade skyldig t...
Den tilltalade döms för grov olovlig mopedkörning En tilltalad har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för olovlig körning av moped, bedömt som grovt brott. Händelsen ägde rum den 21 september 2023 på Smedjevägen i Sollentuna kommun. Domen, som med beaktande av den tilltalades tidigare brott för motsvarande förseelse samt ungdom, resulterade i 30 dagsböter samt en avgift till brottsofferfon...
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för att ha kört en elsparkcykel, klassificerad som moped klass II, utan att inneha erforderlig behörighet. Enligt domen ägde händelsen rum den 2 mars 2023 på Kavallerivägen i Sundbyberg när den tilltalade framförde fordonet med uppsåt. Även om den tilltalade under förundersökningen medgett att han körde elsparkcykeln, förnekade han att han haft uppså...
En dom från Solna tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för våldsamt motstånd i samband med ett ingripande för blodprovstagning, samt för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade i Sundbybergs stad den 13 oktober 2022 och resulterade i att den tilltalade utvisade fysiskt motstånd mot polisens försök att genomföra en blodprovtagning. Vid ett ingripande kring ett misstänkt narkotika...
En ungdom har dömts för våldsamt motstånd mot polis och ringa narkotikabrott vid Solna tingsrätt. Målet rörde motstånd i samband med tvångsprovtagning på polisstation samt innehav av narkotikaklassade preparat. Den tilltalade ringde SOS efter att ha intagit tabletter som senare visade sig innehålla klonazepam, oxazepam och kodein. Ambulans och polis transporterade den tilltalade till sjukhus f...