Fartkamera ledde till böter
2026-08-13
Tingsrätten dömde den tilltalade för två trafikbrott efter en kontroll med automatisk trafiksäkerhetskontroll. Den tilltalade fälldes för hastighetsöverträdelse den 16 september 2025 och för brott mot trafikförordningen den 16 september 2025. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 250 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil i 89 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim. Den påstådda hastighetsöverträdelsen avsåg den 16 september 2025 på väg 70 i Bärby, Enköpings kommun. Åtalet gällde brott enligt 3 kap. 17 § fjärde stycket och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen samt Trafikverkets föreskrifter. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
I den andra åtalspunkten gällde det att den tilltalade enligt åtalet hade använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med körning av personbil. Även denna gärning ska ha begåtts den 16 september 2025 på väg 70 i Bärby, Enköpings kommun. Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen. Tingsrätten dömde även för denna gärning.
Rättens bedömning
Domstolen utgick från åklagarens bevisning och konstaterade att trafiken övervakats med fartkamera. Rätten ansåg att hastighetsmätning med fartkamera är en pålitlig metod och att utrustningen på platsen varit kontrollerad och godkänd. Av utredningen framgick att kameran hade fotograferat bilen och uppmätt hastigheten till 89 km/tim, samtidigt som den högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim.
På fotografiet syntes också föraren hålla ett föremål i handen. Enligt domstolen framstod föremålet, utifrån utseendet och hur det hölls, rimligen inte som något annat än en mobiltelefon. Rätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att föraren hade begått de gärningar som åklagaren gjort gällande.
Frågan blev därefter om det var den tilltalade som körde bilen. Tingsrätten lade vikt vid att bilen tillhörde ett företag där den tilltalades far var styrelseledamot och att den tilltalade enligt uppgift själv hade beskrivit sig som verksam i företaget. Domstolen noterade också att personen på fotografiet mycket väl stämde överens med pass- och körkortsbilderna på den tilltalade. Mot den bakgrunden ansåg rätten att det var klarlagt att det var den tilltalade som framförde bilen. Eftersom det inte gick att dra någon annan rimlig slutsats bedömde domstolen att gärningarna i vart fall begåtts av oaktsamhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för båda åtalspunkterna. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 250 kronor. Av domen framgår inte att något skadestånd utdömdes. Tingsrätten anger att straffet för brotten enligt trafikförordningen ska bestämmas till penningböter och att bötesbeloppet fastställs enligt praxis.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Brottet rörde olovligt bruk av kokain under en period mellan den 4 september 2024 och den 4 oktober 2024. Analysresultatet, innefattande mätning av bensoylekgonin – ett ämne som bildas i kroppen efter intag av kokain – utgjorde avgörande bevisning för att den tilltalade uppsåtligen använt narkotika. Rätten f...
Enligt en dom i Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för olovligt innehav av narkotika. Händelsen ägde rum den 13 juli 2023 i Enköpings kommun, där den tilltalade uppsåtligen innehaft 1,2 gram kokain. Domen fastställer att narkotikan, som omhändertogs av polisen, ska förverkas. Den tilltalade har erkänt brottet, vilket bevisningen stödde. Trots att brottets straffvärde annars motsvarar någ...
En person har godkänt ett åklagarbeslut efter att ha framfört en lastbil utan föreskrivna registreringsskyltar på E18 vid trafikplats Draget. Händelsen bedöms som oaktsam och ägde rum i juni 2021. Den 8 juni 2021 framfördes en lastbil på E18 vid trafikplats Draget utan de registreringsskyltar som krävs enligt förordningen om fordons registrering och användning. Åklagaren har beslutat om påföljd,...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har utfärdat två ärenden om brott mot trafikförordningen efter att en förare hållit och använt en mobiltelefon samtidigt som lastbilen kördes den 17 augusti 2018 på Korsängsgatan i Enköpings kommun. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Enligt ärendet höll föraren en mobiltelefon i handen och använde den samtid...
Misshandel och våldsamt upplopp vid fotbollsmatch Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 24 november 2011 för misshandel och våldsamt upplopp efter att ha deltagit i ett tumult vid en fotbollsmatch. Enligt domen utdelade han tillsammans med andra flera knytnävsslag och sparkar mot en liggande ordningsvakt. Under en derbymatch i en större arena i Stockholm uppstod bråk mellan åskåda...